Вернуться к обычному виду

Новоусманский муниципальный район
Воронежской области

Официальный сайт

Свежие новости

Опрос

Погода

Яндекс.Погода

Фотогалерея

DSC_0063.JPG


По информации прокуратуры Новоусманского района

Наказан по закону!

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского района с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 47-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Как установлено судом, мужчина фиктивно поставил на учет в принадлежащем ему доме, расположенном в с. Нижняя Катуховка Новоусманского района, 5 иностранных граждан без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания).

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии. При назначении наказания суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

 

Помощник прокурора

 

юрист 1 класса                                                                           М.М. Шумилин

 

 


Подведем итоги.

Прокуратурой Новоусманского района на постоянной основе осуществляется надзор за учетом, регистрацией, рассмотрением и разрешением сообщений о преступлениях в правоохранительных органах района, проводятся регулярные проверки. Указанное направление деятельности является одним из приоритетных.

За 4 месяца 2018 года в деятельности ОМВД России по Новоусманскому району при приеме регистрации, рассмотрении и разрешении сообщений о преступлениях выявлено 610 нарушений закона.

По фактам выявленных нарушений на имя начальника ОМВД района внесено 5 представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 36 должностных лиц ОМВД России по Новоусманскому району.

Кроме этого, выявлены факты укрытия преступлений от учета путем невыделения из материалов проверок сообщений о смежных преступлениях.

Так, 28.12.2017 в ОМВД поступило сообщение о предоставлении в бухгалтерию одной из организаций, расположенных на территории района заведомо подложного листка нетрудоспособности.

По указанному сообщению о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена доследственная проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

При изучении материала проверки в прокуратуре района установлено, что в действиях неустановленного лица, изготовившего подложный листок нетрудоспособности, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа). По требованию прокурора данное сообщение о преступлении выделено в отдельное производство и по результатам проведенной проверки принято решение о возбуждении уголовного дела.

К сожалению, именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства наиболее часто нарушаются права граждан, ограничивается их доступ к правосудию.

Если вы считаете, что ваши права нарушены незаконными действиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, то вы вправе их обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке, установленном главой 16 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Помощник прокурора

юрист 1 класса                                                                           М.М. Шумилин

 


 

Прокуратурой района по обращению Быкова А.Н. в его интересах в суд в порядке ст. 44 УПК РФ направлено исковое заявление о взыскании с Лаврик Н.Н. имущественного вреда в сумме 18800 руб., причиненного совершенным преступлением.

Быков А.Н. являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению Лаврик Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором Новоусманского районного суда от 18.05.2018 исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен прокурором.

С соответствующим заявлением гражданин вправе письменно обратиться в прокуратуру района или прийти на личный прием к дежурному сотруднику в рабочие дни с 9 до 18 часов, а также направить заявление посредством электронной почты на адрес: prokuratura-nvusman@yandex.ru.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                     О.В. Воропаев



В текущем году Генеральная прокуратура Российской Федерации выступает организатором Международного молодежного конкурса социальной рекламы антикоррупционной направленности на тему «Вместе против коррупции!».

Соорганизаторами этого конкурса являются компетентные органы государства, подписавшие Соглашение об организации Межгосударственного совета по противодействию коррупции от 25 октября 2013 года (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргыстан и Таджикистан).

Прием работ будет осуществляться со 2 июля по 19 октября 2018 года на официальном сайте конкурсе http://anticorruption.life по двум номинациям – социальный плакат и социальный видеоролик.

Правила проведения конкурса и пресс-релиз доступны на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети «Интернет» www.genproc.gov.ru/anticor/konkurs-vmeste-protiv-korrupcii.

Торжественная церемония награждения победителей конкурса будет приурочена к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря).

 

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                          О.В. Воропаев



Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на первое полугодие 2018 года разъясняет ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

В гл. 27 УК РФ "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта" содержится ряд преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. За их совершение предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части (для военнослужащих), лишение свободы на определенный срок.

Из перечисленных видов наказаний в качестве основных применяются обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний (ч. 1 и 2 ст. 45 УК РФ соответственно).

Перечисленные виды уголовных наказаний могут назначаться за совершение преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 264.1, 267, 268, 350 УК РФ).

Статья 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Основным объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь, здоровье человека.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2009 г. N 267-ФЗ) безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Предмет преступления - это механические транспортные средства, т.е. автомобиль, трамвай, троллейбус, трактор, мотоцикл, иные самоходные машины и механические транспортные средства. Предложить их исчерпывающий перечень невозможно. К механическим транспортным средствам следует отнести любое транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

К другим механическим транспортным средствам закон относит троллейбусы, а также трактор и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства (примечание к ст. 264 УК РФ).

Не являются предметом рассматриваемого преступления боевые, специальные транспортные средства Министерства обороны РФ и других воинских формирований. В этом случае применяется ст. 350 УК РФ.

Общественная опасность нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств заключается в нарушении нормальной работы транспорта, причинении вреда иным, охраняемым уголовным законом объектам (жизни, здоровью человека, собственности). Уровень транспортных преступлений в структуре всей преступности очень высок.

Объективную сторону преступления составляют:
1) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации указанных в статье транспортных средств;
2) причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (ч. ч. 1, 2 ст. 264 УК РФ);
3) причинение по неосторожности смерти человеку (ч. ч. 3, 4 ст. 264 УК РФ);
4) причинение по неосторожности смерти двум или более лицам (ч. ч. 5, 6 ст. 264 УК РФ);
5) причинная связь между нарушением правил и наступлением общественно опасных последствий.

Отягчающим обстоятельством каждого из деяний является причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерти лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием неосторожной формы вины. Чаще всего имеет место преступная небрежность. Субъект преступления специальный. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил дорожного движения, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

С 1 июля 2015 г. вступила в силу ст. 264.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Уголовную ответственность в данном случае влечет управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей.

В ст. 267 УК РФ установлена ответственность за разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

В ст. 268 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

В ч. 1 ст. 268 УК РФ установлена ответственность за нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, управляющих транспортными средствами) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи ответственность наступает за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 этой статьи, которое повлекло по неосторожности смерть человека. Совершение деяния, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, повлекшего по неосторожности смерть двух или более лиц, предусмотрено ч. 3 ст. 268 УК РФ.

Ответственность военнослужащих за нарушение правил вождения или эксплуатации машин установлена в ст. 350 УК РФ.

В ч. 1 ст. 350 УК РФ установлена ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Совершение того же деяния, повлекшего по неосторожности смерть человека, предусмотрено ч. 2 ст. 350 УК РФ, а нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц – ч. 3 ст. 350 УК РФ.

Помощник прокурора                                               

                                                                                                              М.М. Шумилин

 

Наказан по закону!

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 34-летнего жителя Новоусманского района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Как установлено судом, 09.11.2017 в период времени с 14 ч. 45 мин. до 14 ч. 53 мин. подсудимый, находясь в помещении служебного кабинета МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Воронежской области, желая избежать наказание за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что инспектор ДПС является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, предложил последнему взятку в виде денежных средств в размере 14000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, положив указанные денежные средства в ежедневник, который находился на рабочем столе сотрудника полиции, обратив на это внимание последнего.

Свой преступный умысел мужчина до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

Помощник прокурора


юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин



Наказан по закону!

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего жителя с. Новая Усмань, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 (незаконный сбыт наркотических средств) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Как установлено судом, 12.09.2017 и 25.10.2017 подсудимый сбыл наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения рода Конопля.

Кроме того, в октябре 2017 года мужчина приобрел путем срыва боковых побегов с листьями и верхушечных частей растений конопли наркотическое средство – марихуана, которое в последующем хранил у себя дома без цели сбыта для личного потребления.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях и назначил ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

Помощник прокурора


юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин




30.08.2017 прокуратурой района вынесено 2 постановления в порядке п. 2   ч. 2 ст. 37 УПК РФ об уголовном преследовании неустановленных лиц в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и материалы проверки направлены в СО отдела МВД России по Новоусманскому району по Воронежской области для принятия соответствующего процессуального решения.

Проведенной прокурорской проверкой установлено, что Вахтина Р.Ф., и Туйновой Н.С. состоят на учете КУВО «УСЗН Новоусманского района» и получает ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Компенсация выплачивалась путем передачи денежных средств наличным способом через сотрудника почтовой службы.

Согласно информации Новоусманского почтампа УФПС Воронежской области – филиал ФГУП «Почта России» ОСП Новоусманский почтамп выплаты производились в полном объеме.

Вместе с тем, изучение ведомостей о получении денежных средств показало, что подписи в них от имени Вахтиной Р.Ф. и Туйновой Н.С. выполнены иным лицом.

13.09.2017 СО ОМВД России по Новоусманскому району возбуждено 2 уголовных дела по ч.2 ст. 160 УК РФ, которые впоследствии соединены в одно производство.

19.03.2018 Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении Плюшкиной Н.А. (бывшего работника почты) по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, обвиняемой в совершении указанным преступлений.

Постановлением суда уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

 

 

Прокурор района

 

старший советник юстиции                                                                     О.В. Воропаев

 

 

Личный прием первого зам. прокурора области Хромых В.В. в администрацию района

21.03.2018 с 10 до 12 часов первый заместитель прокурора области государственный советник юстиции 3 класса Хромых В.В. проведет личный прием граждан в помещении прокуратуры Новоусманского района по адресу: село  Новая Усмань, ул. Юбилейная, 5-а.

Запись на прием осуществляется до 10 часов 19 марта текущего года в прокуратуре района по вышеуказанному адресу либо по телефону:                        8-(47341)-5-38-35.

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                  А.В. Бондарь



Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на первое полугодие 2018 года разъясняет ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

 

Уголовное право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств. В каждой главе Особенной части УК РФ содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права либо свободы граждан. Вместе с тем, законодатель выделяет отдельную главу под названием “Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина” (гл. 19).

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина представляют собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на права и свободы граждан, провозглашенные Конституцией РФ 1993 г.

Преступления рассматриваемой главы объединены законодателем по признаку видового объекта, каковым являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение провозглашенных Конституцией РФ основных прав и свобод человека и гражданина.

Непосредственным объектом данных преступлений выступают те конкретные конституционные права или свободы, на которые осуществляются посягательства. Потерпевшими в этих случаях являются те лица или их родственники, чьи права были нарушены.

С объективной стороны преступления, посягающие на конституционные права граждан, совершаются, как правило, путем активных действий. Однако в некоторых случаях возможно совершение таких преступлений и путем бездействия. Например, нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК), выразившееся в непроведении должного инструктажа по технике безопасности.

По конструкции составы рассматриваемых деяний сформулированы законодателем в конкретных статьях по-разному, поэтому момент окончания у них будет различным. Так, отказ в предоставлении гражданину информации будет окончен лишь при наличии таких последствий, как причинение вреда правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК), воспрепятствование же осуществлению права на свободу совести и вероисповедания признается оконченным с момента осуществления такого действия, как воспрепятствование (ст. 148 УК). Наступившие же в этих случаях последствия (например, вред здоровью) данным составом преступления не охватываются и влекут за собой квалификацию по совокупности преступлений.

С субъективной стороны все преступления против конституционных прав граждан, за исключением нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК), совершаются умышленно. При этом в некоторых случаях умысел может быть только прямым. Это касается таких преступлений, которые осуществляются путем принуждения, воспрепятствования или совершаются с конкретной целью (ст. 137, 141, 144 УК и др.). В остальных случаях умысел может быть как прямым, так и косвенным. Нарушение же правил охраны труда предполагает только неосторожную вину в виде легкомыслия или небрежности.

Субъектом преступлений против конституционных прав или свобод граждан может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В некоторых случаях в статьях данной главы УК обозначены признаки специального субъекта, например, должностного лица. Так, в ст. 140 УК прямо сказано: “Неправомерный отказ должностного лица…”. В ряде статей законодатель в качестве квалифицирующего признака соответствующих преступлений назвал лицо, использующее свое служебное положение.

В зависимости от направленности, определяемой непосредственным объектом, преступления против конституционных и свобод могут быть классифицированы на: 1) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. ст. 136, 141, 142, 149 УК); 2) преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст. ст. 143-147 УК); 3) преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. ст. 137-140, 148 УК).

Выделение этих групп преступлений носит условный характер, поскольку речь идет о единой целостной системе общественных отношений, на которые посягают рассматриваемые преступления. В соответствии с категоризацией преступлений (ст. 15 УК) большинство преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина отнесено законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, и лишь часть преступлений (в основном это квалифицированные виды) являются преступлениями средней тяжести. Изучение материалов судебной практики свидетельствует о том, что в общей структуре преступности удельный вес преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой. Однако вопрос о декриминализации этих деяний не ставится, так как наличие в уголовном законодательстве этих статей является гарантией соблюдения конституционных прав и свобод граждан.

Преступления, посягающие на конституционные права и свободы граждан, следует разграничивать с аналогичными административными правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

 

 

Помощник прокурора                                                                                           М.М. Шумилин

 

 


Подведем итоги 2017 года.

 

Прокуратурой Новоусманского района на постоянной основе осуществляется надзор за учетом, регистрацией, рассмотрением и разрешением сообщений о преступлениях в правоохранительных органах района, проводятся регулярные проверки. Указанное направление деятельности является одним из приоритетных.

В 2017 году в ОМВД района поступило 13430 сообщения о происшествиях (АППГ - 12523).

Из поступивших сообщений по 5527 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 5350), возбуждено 1331 уголовных дел (АППГ - 1557), в 3077 случаях в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (АППГ-2671), 1119 заявления направлено по подследственности и подсудности (АППГ - 1122).

Приобщено к материалам ранее зарегистрированного сообщения о том же происшествии 1849 сообщений (АППГ - 2144), 2869 материалов списано в специальное номенклатурное дело (АППГ – 2118), по 1679 сообщениям принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении (АППГ - 1568).

В 2017 году выявлено 55 укрытых ОМВД от учета преступлений, из них путем отказа в возбуждении уголовного дела – 45, 34 из которых восстановлены на учет по инициативе органа дознания, 5 - руководителем следственного органа, передачи по подследственности – 4, не выделения сообщений о преступлениях из административных материалов и материалов процессуальных проверок - 6.

Так, в феврале 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Новоусманского района рассмотрен 1 материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Изучением материала установлено, что 27.02.2017 к административной ответственности за потребление наркотических средств: 9 тетрагидроканнабинол, димедрол, метадон, алколоиды группы опия, привлечен Головин С.А.

Метадон является синтетическим наркотиком длительного действия опиоидной группы и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Учитывая изложенное, в действиях неустановленного лица, сбывшего Головину С.А. указанное наркотическое средство, усматриватся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, копия указанного материала направлена в ОМВД для процессуальной проверки. 19.04.2017 по результатам проверки СО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1  УК РФ.

В анализируемом периоде прокуратурой в деятельности ОМВД при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях выявлено 2169 нарушении закона (АППГ-2247), из которых 2023 в деятельности ОД (АППГ-2168) и 146 в деятельности СО (АППГ-79), отменено 1481 (АППГ-1728) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, принятые органом дознания, и 127 (АППГ-78) постановлений, принятых СО. Основными причинами отмены незаконных процессуальных решений в подавляющем большинстве случаев являются неполнота проверок, неисполнение указаний прокурора.

По фактам выявленных нарушений при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях на имя начальника ОМВД внесено 11 представлений (АППГ - 10), 1 представление в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, 1 представление в адрес начальника ГУ МВД России по Воронежской области, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 83 должностных лица (АППГ - 40), из них 4 руководителя (АППГ-3).

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района организовано и проведено 1 координационное совещание руководителей правоохранительных органов Новоусманского района, на котором выработаны конкретные меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

К сожалению, именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства наиболее часто нарушаются права граждан, ограничивается их доступ к правосудию.

Если вы считаете, что ваши права нарушены незаконными действиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, то вы вправе их обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке, установленном главой 16 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Помощник прокурора

 

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин

 


Наказан по закону!

 

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 24-летнего гражданина Республики Таджикистан, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере).

Как установлено судом, мужчина, движимый корыстными побуждениями, находясь в г. Воронеже, не позднее 19.01.2017 с целью сбыта наркотических средств связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего в долг наркотического средства героин двумя частями общей массой около 300 граммов. Реализуя свой преступный умысел, 19.01.2017 осужденный прибыл к тайнику, расположенному в мусорной урне у дома № 117 по ул. Квартальная с. Новая Усмань, где незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 186,13 грамма, которое поместил на хранение в свое жилище по адресу: с. Новая Усмань, ул. Ростовская, д. 4б/4, кв. 209.

Продолжая преступные действия, 25.09.2017 мужчина прибыл к месту нахождения тайника, расположенного возле стойки ворот за домом № 6 по ул. Дружинников г. Воронежа, где незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 134,32 грамма, после чего в тот же день совершил закладку одного свертка с героином массой 3,3 грамма на снегу возле дома №6 по ул. Полевой с. Новая Усмань.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

 

Помощник прокурора

 

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин

 

 


Прокуратура района информирует:

Прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства, в ходе которой установлено несоответствие действующему законодательству Положений о бюджетном процессе в 16 сельских поселениях района.

Установлено, что в нарушение действующего законодательства Положения определяют иной, чем предусмотрено законом  порядок подготовки и принятия местного бюджета, не содержат дополнения в части осуществления внутреннего муниципального финансового контроля на основании соответствующего стандарта.

По результатам проверки прокуратурой района 08.11.2017 опротестовано 16 незаконных нормативно-правовых актов.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                     О.В. Воропаев

 

 

М.Ю. Молочкин, тел. (47341)5-39-35


ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ:

в 3 квартале 2017 года основные усилия прокуратуры района были направлены на проведение проверок законодательства в сфере борьбы с терроризмом в органах местного самоуправления и местах массового пребывания людей.

Так, при проверке деятельности кафе «Джамбул» ИП Складанного А.А. выявлены нарушения требований Федерального закона «О противодействии терроризму» и Федерального закона «О пожарной безопасности» выразившиеся в том, что  в кафе не разработаны и не согласованы с территориальным органом НД специальные программы проведения противопожарного инструктажа. Не пройдено обучение персонала мерам пожарной безопасности. Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией при пожаре не исправна и др. В связи с этим по постановлению прокуратуры района виновное лицо 28.07.2017 привлечено к административной ответственности по ч.  2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе проверки в сентябре текущего года установлено, что в нарушение Федеральных законов «О противодействии терроризму», «Об образовании в Российской Федерации» и «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в  МКОУ Хреновская, Гор-Высельская, Макарьевская ООШ отсутствует система видеонаблюдения. В связи с этим руководителю отдела образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации Новоусманского муниципального района внесено представление, которое находится на рассмотрении.

В сентябре текущего года в деятельности ИП Дробышева В.В. выявлены нарушения Федеральных законов «О транспортной безопасности» и                            «О противодействии терроризму».

Так, с 01.10.2016 вступили в силу утвержденные постановлением  Правительства РФ от 14.09.2016 № 924 новые Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта.

Проверка показала, что у индивидуального предпринимателя в установленном порядке транспортным средствам присвоены соответствующие категории, по договору со специализированной организацией проведена оценка уязвимости транспортных средств, разработаны планы обеспечения их транспортной безопасности.

Однако, результаты проведенной оценки уязвимости и планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) не утверждены.

Кроме того, транспортные средства I и 2 категории, которые эксплуатируются индивидуальным предпринимателем в полном объеме не оснащены техническими средствами обеспечения транспортной безопасности

В связи с выявленными нарушениями ИП Дробышеву В.В. 17.09.2017 внесено представление.

 

Старший помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                             И.Г. Буслаев


ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ:

в 3 квартале 2017 года основные усилия прокуратуры района были направлены на проведение проверок законодательства в сфере борьбы с экстремистскими проявлениями в деятельности органов местного самоуправления.

В августе текущего года в администрациях Тимирязевского, Усманского 1-го и  Усманского 2го сельских поселений выявлены нарушения требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» выразившиеся в непринятии необходимых профилактических, в том числе воспитательных, пропагандистских, мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

Так, в нарушение требований закона работниками  указанных администраций сельских поселений в 2016 году - истекшем периоде 2017 года планы профилактики межнациональных (межэтнических) конфликтов не разрабатывались. Мониторинг состояния межэтнических и этноконфессиональных отношений, анализ и прогнозирование конфликтных ситуаций не проводится.  В связи с чем, главам сельских поселений 29.08.2017 внесены представления, которые удовлетворены, 3 лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

 

Старший помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                                         И.Г. Буслаев


Прокуратурой района на постоянной основе проводятся проверки исполнения действующего законодательства о соблюдении прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.

Установлено, что распоряжением администрации Новоусманского муниципального района от 29.09.2017 №445 с 02.10.2017 на территории  района начат отопительный период 2017-2018 годов для детских дошкольных, образовательных, лечебным учреждений. Распоряжением администрации Новоусманского муниципального района от 03.10.2017 №458 с 04.10.2017 на территории всего района начат отопительный период 2017-2018 годов. Теплоснабжающие организации обязаны принять меры по обеспечению нормативного теплового режима в учреждениях на протяжении всего отопительного сезона.

Однако прокурорская проверка показала, что у МООО «Новоусманское коммунальное хозяйство» перед ПАО «ТНС энерго Воронеж» имеется задолженность за поставленную электроэнергию, в связи с чем поставщиком произведено отключение электроэнергии на соответствующих котельных и МООО «НКХ» с начала отопительного сезона с 04.10.2017 на многоквартирные дома, объекты здравоохранения, образовательные учреждения не осуществляется поставка коммунальной услуги отопления.

В связи с некачественной подготовкой к началу отопительного периода 2017-2018 годов прокуратурой района 04.10.2017 директору                             МООО «Новоусманское коммунальное хозяйство», а также главам Усманского 1-го, Усманского 2-го, Бабяковского сельских поселений, которым достоверно известно о прекращении поставки теплоснабжения  потребителям, не решались вопросы местного значения и не исполнялись обязанности по обеспечению теплоснабжением населения муниципального образования, внесены представления.

В настоящее время население района теплоснабжением обеспечено.

И.о. прокурора района

советник юстиции                                                                                       А.В. Бондарь

 



Наказан по закону!

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 39-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).

Как установлено судом, мужчина, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, желая избежать наказание за совершенное им административное правонарушение в области дорожного движения, осознавая, что инспектор ДПС является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей предложил последнему взятку в виде денежных средств в размере 800 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия. Инспектор ДПС отказался принять деньги, пояснив мужчине, что его действия образуют состав преступления. Несмотря на это, подсудимый, открыто игнорируя предупреждение инспектора ДПС, положил денежные средства в размере 800 рублей между водительским и пассажирским сидениями возле рычага переключения передач, обратив на это внимание инспектора ДПС.

Свой преступный умысел мужчина до конца до вести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС отказался принять взятку и сообщил о его преступных действиях в дежурную часть.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 00 рублей.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

 

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин


 

Прокуратурой района по информации ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в деятельности МООО «Новоусманское коммунальное хозяйство» проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой выявлены нарушения законности.

Установлено, что МООО «НКХ» и ООО «Газпром-межрегионгаз Воронеж» заключены договоры поставки газа на котельные, обслуживаемые обществом. В настоящее время задолженность за поставленный газ перед ООО «Газпром-межрегионгаз Воронеж» составляет более 16,5 млн. руб.

В нарушение требований действующего законодательства обществом достаточные меры по погашению задолженности по поставке газа не принимаются, задолженность за газ имеет тенденцию к постоянному росту.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного газа может привести к приостановлению его подачи на котельные МООО «НКХ» и прекращению горячего водоснабжения многоквартирных домов, объектов социального и иного назначения, и могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан и иные неблагоприятные последствия. В условиях подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства к отопительному сезону указанное бездействие общества является недопустимым.

В целях устранения выявленных нарушений законодательства прокуратурой района директору общества 07.08.2017 внесено представление.

 

И.о. прокурора района

 

советник юстиции                                                                                       А.Ю. Фролов

 

 

 


Подведем итоги первого полугодия 2017 года:

 

прокуратурой Новоусманского района на постоянной основе осуществляется надзор за учетом, регистрацией, рассмотрением и разрешением сообщений о преступлениях в правоохранительных органах района, проводятся регулярные проверки. Указанное направление деятельности является одним из приоритетных.

В 1 полугодии 2017 года в ОМВД района поступило 6320 сообщений о происшествиях (АППГ - 6062). Из поступивших сообщений по 2542 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 2759), возбуждено 628 уголовных дел (АППГ - 774), в 1338 случаях в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (АППГ-1343), 576 заявлений направлено по подследственности и подсудности (АППГ - 642).

В указанный период времени прокуратурой в деятельности ОМВД при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях выявлено 1229 нарушений закона (АППГ-988), из которых 1146 в деятельности ОД (АППГ-950) и 83 в деятельности СО (АППГ-38). По фактам выявленных нарушений при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях на имя начальника ОМВД внесено 5 представлений (АППГ - 6), 1 представление в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской, 1 представление в адрес начальника ГУ МВД России по Воронежской, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 25 должностных лиц (АППГ - 17), из них 2 руководителя.

Проведено 132 контрольных опроса, при этом фактов склонения заявителей и очевидцев на некриминальные версии происшедшего, а также иных случаев фальсификации процессуальных документов не выявлено.

Вместе с тем, 26.02.2017 в ОМВД поступило заявление Тулиновой Т.В. о хищении имущества ГБПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум».

По указанному сообщению проведена доследственная проверка, по результатам которой 08.03.2017 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. По результатам контрольного опроса в прокуратуре района заявителя Тулиновой Т.В. выяснено, что хищение строительных балок на сумму 56 000 рублей совершено лицами цыганской национальности. В связи с этим, 14.03.2017 решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой района отменено, материал возвращен в ОМВД района для дополнительной проверки, по результатам которой 11.04.2017 СО ОМВД возбуждено уголовное дело №17360232 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158  УК РФ.

В исследуемый период выявлено 20 укрытых ОМВД от учета преступлений, из них путем отказа в возбуждении уголовного дела – 16, 10 из которых восстановлены на учет по инициативе органа дознания, 2 - руководителем следственного органа, передачи по подследственности – 1, не выделения сообщений о преступлениях из административных материалов и материалов процессуальных проверок - 3.

Так, в феврале 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Новоусманского района рассмотрен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Изучением материала установлено, что 27.02.2017 к административной ответственности за потребление наркотических средств: 9 тетрагидроканнабинол, димедрол, метадон, алколоиды группы опия, привлечен Головин С.А.

Метадон является синтетическим наркотиком длительного действия опиоидной группы и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Учитывая изложенное, в действиях неустановленного лица, сбывшего Головину С.А. указанное наркотическое средство, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, копия указанного материала направлена в ОМВД для процессуальной проверки. 19.04.2017 по результатам проверки СО возбуждено уголовное дело №17360269 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1  УК РФ.

К сожалению, именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства наиболее часто нарушаются права граждан, ограничивается их доступ к правосудию.

Если вы считаете, что ваши права нарушены незаконными действиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, то вы вправе их обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке, установленном главой 16 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Помощник прокурора

 

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин

 

 

 


Прокуратура сообщает:

Прокуратурой района проанализировано состояние законности за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних и исполнением законов, направленных на защиту детей от жестокого обращения в первом полугодии 2017 года.

В указанном периоде основное внимание прокуратуры было уделено профилактической направленности деятельности всех органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Значительные усилия были направлены на обеспечение прав несовершеннолетних в сфере образования, охраны здоровья и т.д.

В ходе прокурорских проверок регулярно вскрываются факты, когда родители уклоняются от выполнения своих обязанностей, ведут аморальный образ жизни, употребляют наркотики, алкоголь, содержат жилые помещения в антисанитарном состоянии. При этом соответствующие органы зачастую не в полной мере реализуют предоставленные полномочия в указанной сфере.

Так, в работе комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации района выявлены нарушения при реализации полномочий координирующего органа. Проводимые комиссией мероприятия не всегда являются эффективными и не оказывают существенного влияния на снижение совершаемых несовершеннолетними правонарушений и преступлений. В связи с этим прокуратурой района 09.06.2017 в адрес главы района внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, с принятием конкретных мер по устранению выявленных нарушений.

В силу действующего законодательства медицинские учреждения, относящиеся к органам и учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, наделены полномочиями по выявлению, обследованию, учету, лечению несовершеннолетних, употребляющих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, наркотические средства и психотропные вещества. Проводимая Новоусманской районной больницей работа на данном направлении является недостаточной. В связи с этим главному врачу БУЗ ВО «Новоусманская РБ» 02.06.2017 внесено представление, которое удовлетворено.

Прокуратурой района в отделе по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Новоусманскому району выявлены нарушения требований ст. 21 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 № 845 при постановке и снятии с учета несовершеннолетних, при проведении инспекторами ОДН индивидуально-профилактической работы с ними, а также их недобросовестное отношение к заполнению и ведению УПК и УПД.

Проверкой выявлены случаи подготовки сотрудниками полиции  некачественных материалов о помещении несовершеннолетних правонарушителей в ГУ ЦВСНП, нарушения сроков при направлении указанных ходатайств, кроме того сотрудники ОДН не являются в судебные заседания для поддержания ходатайств, в связи с чем суды отказывают в их удовлетворении, что приводит к безнаказанности за совершенные деяния и повторное совершение несовершеннолетними преступлений и свидетельствует о формальном характере проводимой с ними работы.

В текущем году несовершеннолетним удалось избежать ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, в связи с необеспечением привода несовершеннолетних на заседания КДН и ЗП сотрудниками полиции. Определения о приводе неоднократно направлялись в ОМВД, однако исполнены не были, что свидетельствует об отсутствии должного взаимодействия между отделом полиции и другими органами системы профилактики.

С целью устранения выявленных нарушений закона в ОМВД России по Новоусманскому району 09.06.2017 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и организации питания детей в образовательных учреждениях района. По фактам выявленных нарушений законодательства по    ст. 6.3 и ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ 19 виновных лиц привлечены к административной ответственности.

Прокуратурой района по заданию прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом.

Так, вопреки Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и Правилам организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177, в детских автобусах трех образовательных учреждений района ремни безопасности находились в неисправном состоянии, транспортные средства эксплуатируются при отсутствии тахографа, в одном образовательном учреждении в автобусах отсутствуют медицинские аптечки. Вскрыты факты длительного непроведения предрейсового инструктажа по безопасности перевозки детей.

Выявлены нарушения, когда организованная перевозка группы детей осуществлялась без соответствующего уведомления подразделения ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району.

Кроме того выявлены нарушения при организации работы по проведению предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей. Зачастую необходимые осмотры вообще не проводились, журнал контроля трезвости отсутствует.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес директоров МКОУ «Отрадненская СОШ», МКОУ «Новоусманская СОШ №3», МКОУ «Новоусманский лицей» внесены представления, 7 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

По факту неуведомления лицеем ОГИБДД ОМВД об организованной перевозке групп детей прокуратурой района директор привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.23 КоАП РФ. Кроме того, директору лицея объявлено предостережение.

Прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о среднем профессиональном образовании в ГБПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум» (далее-техникум).

В ходе проверки выявлены нарушения при приеме обучающихся в учебное заведение и при заключении договоров о прохождении производственной практики, при постановке на профилактический учет несовершеннолетних и их снятии, а также проводимой сними работой, установлено несоответствие сайта техникума предъявляемым требованиям к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации. Кроме того, администрацией учреждения не всегда соблюдаются ограничения, установленные законодательством для лиц, поступающих на работу. В нарушение требований ст.ст. 65, 351 Трудового кодекса РФ при приеме на работу сотрудников не истребованы сведения (справки) об отсутствии судимости, в связи с чем на момент принятия в техникум у администрации учреждения отсутствовали достоверные сведения о наличии либо отсутствии факта уголовного преследования в отношении принятых лиц.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора техникума 15.03.2017 внесено представление, на противоречащий закону правовой акт принесен протест. Акты прокурорского реагирования рассмотрены и удовлетворены, 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.  

Прокурор района в защиту неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обратился в суд с 25 исковыми заявлениями о понуждении привести официальный сайт  образовательных учреждений района в соответствие с требованиями федерального законодательства. Решениями районного суда все заявления прокурора удовлетворены в полном объеме.

В первом полугодии 2017 года опротестовано 15 правовых актов образовательных учреждений района в которых вопреки ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в состав бракеражной комиссии не включены необходимые специалисты. Оценку качества блюд проводит бракеражная комиссия в составе не менее трех человек: медицинского работника, работника пищеблока и представителя администрации образовательного учреждения, участие указанных специалистов является обязательным, а их отсутствие свидетельствует о некомпетентности бракеражной комиссии.

Кроме того, принесено 5 протестов на правовые акты МКОУ «Тресвятская СОШ им. Пескова», МБОУ «Новоусманский лицей», МКОУ «Никольская СОШ», МКОУ «Рогачевская СОШ», МКОУ «Выкрестовская ООШ», в которых материальная ответственность возложена на несовершеннолетних пользователей библиотеки. Указанные положения являются незаконными, противоречащими требованиям действующего законодательства и нарушающими права обучающихся.

В первом полугодии 2017 года возбуждено одно уголовное дело  предусмотренное ст. 156 УК РФ в отношении Анисимовой М.А. по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Анисимова А.М., 2016 г.р.

Кроме того, возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

В первом полугодии 2017 года в Новоусманский МСО поступило 27 сообщений о преступлениях совершенных в отношении несовершеннолетних, из них по 2 возбуждены уголовные дела, в 24 случаях в возбуждении уголовного дела отказано, 1 сообщение передано по подследственности.

В ходе осуществления текущей надзорной деятельности прокуратурой района отменено 5 решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых следователями Новоусманского МСО.  

В ОД ОМВД России по Новоусманскому району поступило 34 сообщения о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, из которых по 2 возбуждены уголовные дела, в 32 случаях в возбуждении уголовного дела отказано.

В анализируемый период в СО ОМВД России по Новоусманскому района поступило 1 сообщение о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, по которому возбуждено уголовное дело, решений об отказе в возбуждении уголовного дела не принималось.

Случаи незаконного уголовного преследования отсутствуют.

Нарушений прав несовершеннолетних на защиту и участие законного представителя, при необоснованном приостановлении и прекращении уголовного дела, при утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд, не выявлены.

На территории района проживает 172 (АППГ-173) ребенка, оставшихся без попечения родителей. Выявлено 10 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (АППГ-10). Органами опеки и попечительства в семьи устроено 10 детей (АППГ-10).

В первом полугодии 2017 года прокуратурой района при осуществлении надзора за исполнением законодательства о защите прав и интересов несовершеннолетних выявлено 340 нарушений законов (318), для их устранения принесено 20 протестов (20), внесено 34 представления (29), по результатам рассмотрения которых 37 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности (31), в суд направлено 25 исковых заявлений (20), по постановлению прокурора 20 лиц привлечено к административной ответственности (19), по материалам, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ возбуждено 1 уголовное дело (2).

Работа на данном направлении продолжается.

 


Помощник прокурора района

                                                                         

юрист 3 класса                                                                                       Т.М. Буракова

 

 


Прокуратура сообщает.

Прокуратурой района проанализирована практика предъявления исков (заявлений) и участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел, внесения апелляционных представлений.

В первом полугодии 2017 года прокуратурой района в порядке гражданского судопроизводства предъявлено 196 исков (заявлений), на общую сумму 1985 тыс. руб. (АППГ-243 исков (заявлений) на сумму 3761 тыс. руб.). Аналогично прошлому году наиболее пристальное внимание прокурора уделялось соблюдению прав и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Из общего числа направленных исковых заявлений 135 заявлений на сумму 1985 тыс. руб. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск при увольнении (АППГ-200 на сумму 3705 тыс. руб.). В интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований исковые заявления не предъявлялись (АППГ-0).

Из числа предъявленных прокурором исков рассмотрено и удовлетворено 199 на общую сумму 1985 тыс. руб. (АППГ-233 на сумму 3761 тыс. руб.) В анализируемом периоде имеется два прекращенных гражданских дела по исковым заявлениям прокурора в виду добровольного исполнения требований прокурора и в удовлетворении одного иска прокурору отказано.

Таким образом, количество поданных прокурором исков (заявлений) остается стабильным и в целом соответствует прежнему уровню.

Исковая работа в анализируемом периоде являлась разносторонней, представлена разнообразными категориями исков (заявлений). Наиболее распространенными являются заявления в защиту трудовых прав граждан. Значительное число таких заявлений объясняется тем, что в первом полугодии 2017 года на территории района выявлено наличие задолженности по заработной плате на одном из крупных предприятий района.

Своевременность оплаты труда является одним из приоритетных направлений надзорной деятельности органов прокуратуры. При выявлении нарушений трудового законодательства в части оплаты труда работников, прокурором района в первом полугодии 2017 года в основном предъявлялись заявления о выдаче судебных приказов, как наиболее эффективная и результативная мера прокурорского реагирования, способствующая действительному устранению нарушений закона.

Особое внимание прокуратуры района уделяется соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних. В указанной сфере в суд подано 25 исковых заявлений в интересах детей (АППГ-20).

Прокурор района в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с 25 исковыми заявлениями о понуждении привести официальный сайт  образовательных учреждений района в соответствие с требованиями федерального законодательства. Решениями районного суда все заявления прокурора удовлетворены в полном объеме.

Администрациями Рождественско-Хавского, Шуберского, Рогачевского, Тимирязевского, Трудовского, Хлебенского, Трудовского, Орловского, Воронежского, Никольского, Нижнекатуховского сельских поселений в нарушение требований законодательства о противодействии коррупции не проведен предварительный отбор участников размещения заказа в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. Прокуратурой района в суд предъявлены исковые заявления к администрациям сельских поселений с требованием устранить указанные нарушения, которые рассмотрены и удовлетворены.

Прокуратурой района по обращению директора ООО УК «Солнечная» в деятельности администрации Усманского 1-го сельского поселения проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что по ул. Степная с.Новая Усмань построена и эксплуатируется артезианская скважина, на которой используется соответствующее оборудование. Указанная артезианская скважина обеспечивает водоснабжение многоквартирных жилых домов № 26 «а», 26 «б» по ул. Солнечная с. Новая Усмань.

На момент проверки артезианская скважина в муниципальную собственность не принята, возведенные водонапорная скважина, водонапорная башня и система водоснабжения являются бесхозяйными, их эксплуатацию никто не контролирует.

По результатам проверки прокуратурой района 23.01.2017 в суд направлено исковое заявление о понуждении администрации Усманского 1-го сельского поселения обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о постановке на учет имущества артезианской скважины, с целью последующего признания права муниципальной собственности. Решением Новоусманского районного суда от 24.05.2017 исковые требования прокурора района, оставлены без удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что спорное имущество является самовольной постройкой поэтому норма ст. 225 ГК РФ к данному объекту не применима.  На данное решение прокурором 23.06.2017 внесено апелляционное представление.

В деятельности администраций Воронежского, Бабяковского, Никольского, Рогачевского, Воленского, Орловского, Нижнекатуховского, Хлебенского, Тимирязевского. Трудовского, Хреновского, Отрадненского, Рождественско-Хавского, Усманского 2-го, Усманского 1-го сельских поселений выявлены нарушения требований законодательства, регулирующего правоотношения в сфере использования имущества, связанного с водоснабжением населения (артезианские скважины, башни Рожновского, водопроводы и т.д.) Проверка показала, что, несмотря на то, что соответствующие объекты включены в реестр муниципальной собственности, в установленном порядке право муниципальной собственности на них не зарегистрировано. Прокуратурой района поданы заявления с требованием устранить указанные нарушения, 13 из которых рассмотрены и удовлетворены, 2 находятся на рассмотрении.

Прокуратурой района в районный суд направлены исковые заявления к главам семи сельских поселений с требованием устранить несанкционированные свалки на территории поселений, которые рассмотрены и удовлетворены.

Кроме того, прокуратурой района направлено 2 заявления о признании информации размещенной на сайтах об изготовлении взрывных устройств и о нелегальной продаже боевого огнестрельного оружия запрещенной, которые находятся на рассмотрении.

В анализируемом периоде сотрудниками прокуратуры принято участие в рассмотрении 137 гражданских дел в суде 1 инстанции (АППГ- 83).

По делам обязательной категории прокурором принято участие в рассмотрении 70 гражданских дел (61), из них 28 о выселении и иным жилищным спорам, правовым последствием которых является утрата гражданином прав на спорное жилое помещение (19), 3 - о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (6), 7 - об ограничении, лишении, восстановлении в родительских правах (15), 7 - об усыновлении (3), 15 - об установлении административного надзора (8), 6 - о признании гражданина недееспособным (дееспособным) (5), 3 - о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим) (4).

 Каких-либо проблем при рассмотрении гражданских дел обязательной категории в первом полугодии 2017 года не возникало.

В 2017 году прокурором на решения суда принесено 3 апелляционных представления (АППГ-3), 2 - рассмотрено и удовлетворено (1 переходящее с 2016 года), 2 находится на рассмотрении (АППГ-1).

Работа на данном направлении продолжается.

 


Помощник прокурора района

                                                                         

юрист 3 класса                                                                                       Т.М. Буракова

 

 

 


Прокуратура информирует


02.07.2010 принят Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Статьей 1 указанного Закона закреплено, что настоящим законом устанавливаются размер, порядок и условия предоставления микрозаймов. На самом деле микрозаем - это тот же потребительский кредит. С той существенной разницей, что выдается он организацией, которой не требуется лицензия на осуществление банковской операции. Организация всего лишь должна находиться только в реестре микрофинансовых организаций, порядок ведения которого устанавливает Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона статус микрофинансовой организации (МФО) вправе приобрести юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, хозяйственного общества или товарищества. Абсолютное большинство коммерческих организаций зарегистрировано в РФ в форме хозяйственных обществ. Следовательно, приобрести статус МФО может практически любое лицо.

Отличительной особенностью микрозаймов являются совершенно заоблачные проценты за пользование ими. Процентная ставка может достигать 800% (восьмисот процентов) годовых и выше.

Однако нужно отметить, что Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ внесены изменения в вышеназванный закон, в соответствии с которыми установлены предельно допустимые максимальные суммы процентов по микрозайму.

Подпункт 9 п. 1 ст. 12 Закона устанавливает, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Другими словами, при сумме микрозайма в 10 тыс. руб. более 40 тыс. руб. процентов начислить нельзя.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011     № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 2 дает следующие разъяснения. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком РФ кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Оно приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В настоящее время значение этой самой ключевой ставки составляет 9,25% годовых. Таким образом, суды, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, могут исходить из размера ставки в 18,50%.

При сумме микрозайма в 10 тысяч рублей величина, достаточная для компенсации потерь кредитора, составляет 1850 рублей в год (10000 x 18,50% = 1850). Существующие неподъемные процентные ставки по микрозаймам превышают двукратную величину учетной ставки в 30, а то и в 40, 50 раз. Так что шанс снизить процентную ставку по решению суда есть у всех. Более того, как вариант решения проблемы, попытаться решением суда признать недействительным договор микрозайма в части неподъемных процентов по п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду, во-первых, нужны все документы, подтверждающие заключение микрокредитного договора (сам договор, все приложения к нему). Во-вторых, нужны документы, подтверждающие вынужденные обстоятельства для заключения договора (документы о заработной плате, копии договоров на обучение, лечение, свидетельство о смерти в случае оплаты ритуальных услуг; договоры на проведение непредвиденных ремонтных работ в квартире вследствие залива, пожара, противоправных действий третьих лиц и т.п.). В-третьих, квитанции (платежные документы), подтверждающие целевое расходование кредитных ресурсов на цели, указанные во втором пункте.

Организации, выдающие микрозаймы нередко вводят потребителей в заблуждение, указывая в рекламных акциях суммы процентов в 3% или 5%, но при этом умалчивая или указывая мелким шрифтом то обстоятельство, что данные проценты взимаются за каждый день пользования кредитом. Только путем соответствующих математических подсчетов и как правило уже после подписания «кабального» договора и получения денег гражданин начинает осознавать, что годовой процент по полученному им микрозайму составляет 800%.

Рекомендуется также заранее ознакомиться с правилами предоставления микрозайма, утвержденными МФО, которые должны содержать в том числе следующие сведения:

- порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

- порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

- иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Таким образом, не смотря на наличие возможности оспорить в судебном порядке процентную ставку по микро кредиту, а также установленный законом максимальный предел по процентам (4-х кратный размер суммы микрозайма) получение микрозайма ставит гражданина в худшее финансовое положение нежели то, которое существовало до получения такого займа. Положительный результат оспаривания процентной ставки по микрозаму в суде зависит от наличия квалифицированной юридической помощи, которая, как известно потребует определенных денежных затрат, а также своевременного и полного сбора соответствующих доказательств.

Кроме того, нельзя не отметить такого негативного явления современных финансовых отношений как коллекторские организации, которые действуют в нарушение норм морали, а порой и закона.

Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что при обращение в микрофинансовые организации за получением соответствующего займа необходимо внимательнейшим образом изучать условия и правила выдачи такого займа, а также адекватно оценивать свои возможности по своевременному возврату полной суммы займа с учетом завышенных процентов.

 

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                       А.В. Бондарь

 


Прокуратура информирует


В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

При осуществлении возложенных функций органы прокуратуры рассматривают и проверяют заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъясняют пострадавших порядок защиты их прав и свобод, принимают меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокуратура принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

В целях осуществления возложенных полномочий на органы прокуратуры 13 июня 2017 года в здании прокуратуры района, расположенном по адресу: с. Новая Усмань, ул. Юбилейная, д. 5 «а», с 12 до 20 часов оперативными сотрудниками будет проводиться общерегиональный день приема граждан.

В связи с этим, любой человек в указанное время вправе будет прийти на личный прием к дежурному сотруднику прокуратуры района и обратиться с устным или письменным заявлением о нарушении прав и законных интересов.

 

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев

 

 


Прокуратура района информирует:

Прокуратурой района при проведении проверки исполнения законодательства о труде в деятельности Новоусманского филиала  ОАО «Воронежавтодор» выявлены многочисленные нарушения федерального законодательства.

Установлено, что работникам общества не выплачена компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск при увольнении.

В целях устранения выявленных нарушений закона прокуратурой района в мировой суд направлены 26 заявлений о выдаче судебного приказа на общую сумму 318 тыс. руб., которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев

 

 

М.Ю. Молочкин, тел. (47341)5-39-35

 


Прокуратура сообщает:

 

в 2016 году в следственные подразделения СУ СК поступило 107 сообщений о невыплате заработной платы. 

          Основной причиной невыплаты заработной платы продолжает оставаться тяжелое финансовое положение предприятий, сложившееся в силу различных обстоятельств, в том числе  из-за задолженности со стороны контрагентов, поэтому признаки корыстной или иной личной заинтересованности в действиях работодателей в большинстве случаев отсутствуют.

         Вместе с тем факты умышленной невыплаты заработной платы продолжают иметь место. Поэтому уголовное преследование недобросовестных работодателей остается наиболее действенным инструментом обеспечения прав граждан на получение полного и своевременного вознаграждения за труд.

          В 2016 году возбуждено 16 уголовных дел по  признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 145. 1 УК РФ. В 2015 году – 7.

         Всего в 2016 году, с учетом ранее возбужденных, в производстве следственных органов находилось 20 уголовных дел данной категории.

         По результатам расследования 3 уголовных дела прекращены: 1 на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, 1 - по п. 4 ч. 2   ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью работодателя, 1 – по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), 1 уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, где оно прекращено судом на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Руководителю предприятия назначена мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Остальные уголовные дела находятся в производстве.

         Размер возмещенного ущерба по уголовным делам составил 47, 630 тыс. руб.

 

 

Прокуратура сообщает:

Прокуратурой Новоусманского района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.

Так, в отдельных общеобразовательных учреждениях района проводимая работа по профилактике экстремизма в молодежной среде не отвечает предъявляемым требованиям, запланированные мероприятия не всегда исполняются. В большинстве случаев соответствующие планы содержат мероприятия, не относящиеся к профилактике экстремистских проявлений. В библиотеках школ длительное время не обновляется федеральный список экстремистских материалов, который необходим для сверки с поступающей в библиотеку литературой.

Вскрыты нарушения федерального законодательства, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по применению средств фильтрации, предназначенных для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой в сети Интернет.

К примеру, в ходе проверки с учебного компьютера в классе информатики осуществлен свободный выход в интернет-ресурсы, внесенные в федеральный список экстремистских материалов. Получен доступ к видеоролику об изготовлении взрывного устройства, на сайты, пропагандирующие способы изготовления наркотических веществ, а также содержащие материалы порнографического характера.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района внесено 4 представления, в Новоусманский районный суд направлено 8 исковых заявлений. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

 

Помощник прокурора района                                                           

юрист 3 класса                                                                                      Т.М. Буракова

 


Прокуратура разъясняет:

с 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Названным законом определяются общие правила совершения действий, направленных на возврат долгов, устанавливаются допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.

Законодателем определен перечень действий, совершение которых не допускается.

Так запрещено: применение (угроза применения) физической силы, угрозы убийством или причинения вреда здоровью; уничтожение или повреждением имущества; применение методов, опасных для жизни и здоровья людей; оказание психологического давления, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника; введение в заблуждение относительно, в том числе, размера неисполненного обязательства, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, возможности применения мер уголовного преследования.

Коллекторы не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Указанное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа. При этом должник в любое время вправе отозвать такое согласие, сообщив об этом лицу, которому оно давалось.

Независимо от наличия согласия должника не допускается раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника, для неограниченного круга лиц, в том числе путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или посредством сообщения по месту работы должника.

По инициативе коллектора не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства (пребывания) должника.

Ограничено взаимодействие посредством личных встреч - не более одного раза в неделю, посредством телефонных переговоров - не более одного раза в сутки, двух раз в неделю, восьми раз в месяц.

Установлен порядок осуществления государственного контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр.

Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 №1402 Федеральная служба судебных приставов определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.

 

Помощник прокурора района

                                                                      

юрист 3 класса                                                                            Т.М. Буракова

 


Наказан по закону!

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского района с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 36-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Как установлено судом, ранее мужчина привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на это, должных выводов для себя он не сделал, и, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, игнорируя требования правил дорожного движения, и, не испытывая при этом крайней необходимости, вновь сел пьяным за руль автомобиля, тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Управляя автомобилем, мужчина был задержан сотрудниками ГИБДД.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин


 

Наказан по закону!

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского района с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 40-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Как установлено судом, мужчина фиктивно поставил на учет в принадлежащем ему доме, расположенном в с. Рождественская Хава Новоусманского района, 7 иностранных граждан.  Указанное домовладение находилось в полуразрушенном состоянии, в нем отсутствовали электричество, отопление и водоснабжение, в связи с чем к проживанию оно было не пригодно.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии. При назначении наказания суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин

 

 


1. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.08.2016 № 807 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу обеспечения пожарной безопасности территорий» с 1 марта 2017 года владельцы территорий, прилегающих к лесу, обязаны обеспечивать ее очистку от сухой травы, мусора и других горючих материалов либо отделять лес противопожарным барьером.

Установлено, что в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти и местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица, КФХ, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

2. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.08.2016 N 751 "О внесении изменений в Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" Герои России, ветераны войны в Афганистане, многодетные военнослужащие и лица, уволенные с военной службы, получили преимущественное право на обеспечение жильем

Указанные категории лиц имеют приоритетное право на предоставление им единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий перед иными сотрудниками и гражданами РФ, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.

При этом сотрудникам и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящим на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты, которые имеют преимущественное право на предоставление единовременной выплаты, предоставление такой выплаты осуществляется в порядке очередности принятия их на учет.

3. Федеральным законом от 28.12.2016 № 491-ФЗ внесены изменения в ст.82.1 УК РФ и ст. 398 УПК РФ по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией

Осужденным, признанным больными наркоманией, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за преступления в сфере оборота наркотиков, предоставлено право на отсрочку отбывания наказания

Уточнено, что осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и реабилитации, но не более чем на 5 лет.

Соответствующая поправка внесена также в пункт 4 части первой статьи 398 УПК РФ.

Ранее такую отсрочку могло получить лицо, в первый раз осужденное за совершение указанных преступлений. Если же это лицо повторно совершало преступление и осуждалось к лишению свободы, оно уже не могло получить отсрочку для лечения.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Старший прокурор отдела по надзору за

уголовно-процессуальной деятельностью

органов следственного комитета РФ                                                           

советник юстиции                                                                                      В.В. Грачева


Администрация по ЖКХ 2016

В области жилищных прав граждан выявлено 104 нарушения, по которым принесено 20 протестов, направлено 11 исковых заявлений в суд, внесено 15 представлений, при рассмотрении которых 10 должностных лиц привлечены к ответственности в дисциплинарном порядке, объявлено 7 предостережений.

Так, в августе 2016 года прокуратурой опротестовано 15 правовых актов органов местного самоуправления, определяющих состав и порядок деятельности комиссии по признанию многоквартирных домов аварийными и (или) непригодными для проживания. Изучение этих актов показало, что вопреки действующему законодательству в состав данной комиссии не были включены представители муниципального жилищного контроля, в связи с чем ее деятельность фактически являлась неправомочной.

В прошедшем году вскрыты факты неправомерного начисления собственникам жилых помещений отдельных многоквартирных домов платы за содержание жилья, несмотря на то, что собственники выбрали новую управляющую организацию. В связи с этим прокурором района руководителю ООО «Жилкомэнерго» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, собственникам помещений в многоквартирных домах произведен соответствующий перерасчет платы.

 

 

Заместитель прокурора района

 

советник юстиции                                                                                   А.В. Бондарь

 


Подведем итоги 2016 года!

Прокуратурой Новоусманского района на постоянной основе осуществляется надзор за учетом, регистрацией, рассмотрением и разрешением сообщений о преступлениях в правоохранительных органах района, проводятся регулярные проверки. Указанное направление деятельности является одним из приоритетных.

В 2016 году в деятельности ОД ОМВД района выявлено 2168 нарушений закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях (1899), отменено 1728 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных указанным органом дознания (1722). Основными причинами отмены незаконных процессуальных решений в подавляющем большинстве случаев являются неполнота проверок, неисполнение указаний прокурора.

Прокуратурой района выявлено 34 укрытых ОМВД района от учета преступлений, из них путем отказа в возбуждении уголовного дела – 26, передачи по подследственности – 8.

Сотрудниками ОМВД района допускаются факты необоснованного вынесения постановлений о передаче сообщений о преступлениях по подследственности, в том числе в другие субъекты Российской Федерации.

Так, 08.11.2016 в ОМВД России по Новоусманскому району поступил материал проверки по факту мошеннических действий в отношении ООО «Три тон Трейд».

Из материала следовало, что имущество ООО «Три тон Трейд» поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, выехав с территории указанной организации, то есть на территории Новоусманского района, что подтверждалось материалами проверки.

Несмотря на это 16.11.2016 сотрудником уголовного розыска ОМВД района вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальной подследственности.

Таким образом, не были соблюдены положения ч.4 ст.7 УПК РФ, решение являлось незаконным. По результатам дополнительной проверки 26.12.2016 СО ОМВД района возбуждено уголовное дело №16364369 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4  УК РФ.

Аналогичные нарушения допущены сотрудниками указанного подразделения еще более чем по 30 материалам проверок.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района организовано и проведено 1 координационное совещание руководителей правоохранительных органов Новоусманского района, на котором выработаны конкретные меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

В деятельности СО ОМВД района при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях выявлено 79 нарушений закона (110).

В исследуемый период укрытые СО ОМВД района от учета преступления не выявлялись.

За 12 месяцев 2016 года отменено 78 (104) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, принятые следователями СО ОМВД района.

По фактам выявленных нарушений при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях в ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области внесено 1 представление.

К сожалению, именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства наиболее часто нарушаются права граждан, ограничивается их доступ к правосудию.

Если вы считаете, что ваши права нарушены незаконными действиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, то вы вправе их обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке, установленном главой 16 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин

Прокуратура района сообщает:

 

прокуратурой района проанализировано состояние законности за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних и исполнением законов, направленных на защиту детей от жестокого обращения в 2016 году.

В истекшем году основное внимание прокуратуры было уделено на профилактическую направленность деятельности всех органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Значительные усилия были направлены на обеспечение прав несовершеннолетних в сфере образования, охраны здоровья, на запрет распространения запрещенной информации и т.д. По-прежнему вызывает особую тревогу криминогенная ситуация по отношению к несовершеннолетним.

В ходе прокурорских проверок регулярно вскрываются факты, когда родители уклоняются от выполнения своих обязанностей, ведут аморальный образ жизни, употребляют наркотики, алкоголь, содержат жилые помещения в антисанитарном состоянии. При этом соответствующие органы зачастую не в полной мере реализуют предоставленные полномочия в указанной сфере.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав детей в дошкольных образовательных учреждениях, в ходе которой выявлены нарушения закона, внесены  представления об устранении нарушений законодательства о пожертвованиях, оборудовании объектов социальной инфраструктуры пандусами, о зачислении детей в детский сад с нарушением очередности и ненадлежащем ремонте.

По фактам выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности и организации питания детей в дошкольных образовательных учреждениях района по ст. 6.3 и ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ 10 виновных лиц привлечены к административной ответственности (МКДОУ «Тимирязевский детский сад», МКДОУ «Никольский детский сад», МКДОУ «Трудовской детский сад», МКДОУ «Новоусманский детский сад №1», МКДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №3», МКДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Счастливое детство», МКДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Радуга», МКДОУ «Отрадненский детский сад», МКДОУ «Трудовской детский сад»).

В текущем году прокуратурой района в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено 16 сайтов, с использованием которых можно приобрести некачественную элитную алкогольную продукцию.

На страницах сайтов содержится прейскурант цен на данную продукцию, порядок ее доставки и оплаты, контактный телефон. При этом вход на сайты был свободный, не требовал предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием Интернет-сайта и сделать заказ мог любой интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетний.

Вместе с тем, в Российской Федерации не допускается продажа алкогольной продукции дистанционным способом.

В связи с этим прокуратура направила в суд 16 заявлений о признании информации запрещенной. Решением районного суда 14 исков прокурора удовлетворены в полном объеме, решения для исполнения направлены в Роскомнадзор России, 2 находятся на рассмотрении.

Для защиты жилищных прав несовершеннолетних в суд предъявлено 11 исковых заявления об обязании родителей, получивших средства материнского капитала на приобретение недвижимости, оформить ее в собственность детей. В настоящее время 10 заявлений рассмотрено и удовлетворено, 1 находится на рассмотрении.

По-прежнему допускаются нарушения законодательства об обеспечении безопасности несовершеннолетних при организации перевозок и дорожного движения, выразившиеся  в отсутствии дорожных знаков и искусственных неровностей вблизи образовательных учреждений.

Указанные нарушения ограничивают законные права граждан на безопасное передвижение, создают угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем прокурором к отдельным органам местного самоуправления в суд предъявлены соответствующие исковые заявления.

Прокуратурой района по заданию прокуратуры области проведена проверка   исполнения законодательства о защите прав детей-инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Установлено, что в 30 образовательных учреждениях района не предусмотрена возможность входа (выхода) людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, в том числе детям-инвалидам (вход в здания не оборудован пандусом). В июне 2016 года руководителю отдела образования, опеки, спорта и молодежной политики администрации Новоусманского муниципального района внесено представление.

В 2016 году опротестованы правовые акты КУ ВО «Новоусманский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и МКОУ «Бабяковская средняя общеобразовательная школа № 1», МКОУ «Никольская СОШ», МКОУ «Отрадненская СОШ», МКОУ «Выкрестовская ООШ», МКОУ «Макарьевская ООШ», МКОУ «Новоусманская СОШ №2», в которых вопреки   ст. ст. 65 и 331 ТК РФ, отсутствовали положения о необходимости предоставления лицами поступающим на работу с детьми справки о наличии (отсутствии) судимости. Прием на работу таких лиц, мог привести к жестокому обращению с детьми.

В 2016 году уголовные дела по фактам жестокого обращения с детьми не возбуждались.

В 2016 году в Новоусманский МСО поступило 80 сообщений о преступлениях совершенных в отношении несовершеннолетних, из них по 7 возбуждены уголовные дела, в 37 случаях в возбуждении уголовного дела отказано, 11 сообщений переданы по подследственности, 22 сообщения приобщены к ранее зарегистрированным. По 3 сообщениям о преступлении в настоящее время проводятся процессуальные проверки.

В ОД ОМВД России по Новоусманскому району поступило 64 сообщения о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, из которых по 10 возбуждены уголовные дела, в 54 случаях в возбуждении уголовного дела отказано.

В СО ОМВД России по Новоусманскому района поступило 3 сообщения о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, по которым возбуждены уголовные дела, решений об отказе в возбуждении уголовного дела не принималось.

Случаи незаконного уголовного преследования отсутствуют.

Нарушения прав несовершеннолетних на защиту и участие законного представителя, при необоснованном приостановлении и прекращении уголовного дела, при утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд, не выявлены.

В анализируемом периоде Новоусманским районным судом рассмотрено 8 уголовных дел о преступлениях совершенных в отношении 8 несовершеннолетних лиц. (АППГ 6/6). Родителями или иными лицами, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних указанные преступления не совершались.

В указанном периоде выносилось 6 обвинительных приговоров в отношении 6 лиц.

В большинстве случаев по преступлениям названной категории судами назначено наказание в виде лишения свободы.

На территории района проживает 173 (АППГ-181) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Органами опеки и попечительства в семьи устроено 22 ребенка.

В 2016 году прокуратурой района при осуществлении надзора за исполнением законодательства о защите прав и интересов несовершеннолетних выявлено 510 нарушений законов (в 2015 году – 550), для их устранения принесен 41 протест (35), внесено 51 представление (42), по результатам рассмотрения которых 58 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности (44), в суд направлено 31 исковое заявление (92), по постановлению прокурора 42 лица привлечены к административной ответственности (30).


Помощник прокурора района

                                                                          

юрист 3 класса                                                                                       Т.М. Буракова


Прокуратура района сообщает:

 

прокуратурой района проанализирована практика предъявления исков (заявлений) и участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел, внесения апелляционных представлений.

В 2016 году прокуратурой района в порядке гражданского судопроизводства предъявлен 281 иск (заявление), на общую сумму 4213 тыс. руб. (АППГ – 271 иск на сумму 1297 тыс. руб.). Аналогично прошлому году наиболее пристальное внимание прокурора уделялось соблюдению прав и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Из общего числа направленных исковых заявлений 226 заявлений на сумму 4158 тыс. руб. о взыскании задолженности по заработной плате (АППГ-195, на сумму 1197 тыс. руб.). В интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований исковые заявления не предъявлялись (АППГ – 1).

Из числа предъявленных прокурором исков рассмотрено и удовлетворено 274 на общую сумму 4213 тыс. руб. В анализируемом периоде имеется четыре прекращенных гражданских дел по исковым заявлениям прокурора в виду добровольного исполнения требований прокурора.

Таким образом, количество поданных прокурором исков (заявлений) остается стабильным и в целом соответствует прежнему уровню.

Исковая работа в анализируемом периоде являлась разносторонней, представлена разнообразными категориями исков (заявлений). Наиболее распространенными являются заявления в защиту трудовых прав граждан. Значительное число таких заявлений объясняется тем, что в первом полугодии 2016 года на территории района выявлено наличие задолженности по заработной плате на одном из крупных предприятий района.

Своевременность оплаты труда является одним из приоритетных направлений надзорной деятельности органов прокуратуры. При выявлении нарушений трудового законодательства в части оплаты труда работников, прокурором района в 2016 году в основном предъявлялись заявления о выдаче судебных приказов, как наиболее эффективная и результативная мера прокурорского реагирования, способствующая действительному устранению нарушений закона.

Особое внимание прокуратуры района уделяется соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних. В указанной сфере в суд подано 31 заявление в интересах детей (АППГ- 92). В 2015 году для защиты трудовых прав детей прокуратурой района в суд предъявлено 45 заявлений. Причиной снижения исковой работы в текущем году связано с отсутствие задолженности по заработной плате.

Для защиты жилищных прав несовершеннолетних в суд предъявлено 11 исковых заявлений об обязании родителей, получивших средства материнского капитала на приобретение недвижимости, оформить ее в собственность детей. В настоящее время рассмотрено и удовлетворено 10 заявлений.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и нравственному развитию, в суд подано 16 заявлений о признании информации, размещенной на страницах сайтов, осуществляющих деятельность по продаже алкогольной продукции запрещенной. Решением районного суда 14 заявлений прокурора удовлетворены в полном объеме, решения для исполнения направлены в Роскомнадзор России, 2 находятся на рассмотрении.

Органами местного самоуправления по-прежнему допускаются нарушения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения при содержании дорог местного значения. Выявлены нарушения при организации перевозок детей, выразившиеся  в отсутствии дорожных знаков и искусственных неровностей вблизи образовательных учреждений.

Указанные нарушения ограничивают законные права граждан на безопасное передвижение, создают угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем прокурором к пяти органам местного самоуправления в суд предъявлены соответствующие исковые заявления, одно из которых рассмотрено и удовлетворено, остальные находятся на рассмотрении.

Администрациями Усманского 1-го, Отрадненского, Бабяковского, Рождественско-Хавского, Воленского сельских поселений в нарушение требований земельного законодательства и законодательства о противодействии коррупции не разработаны административные регламенты по предоставлению муниципальной услуги «Включение в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков». Прокуратурой района в суд предъявлены исковые заявления к главам сельских поселений с требованием устранить указанные нарушения, которые рассмотрены и удовлетворены.

На официальных сайтах администраций Воронежского, Рогачевского, Орловского, Нижнекатуховского, Хлебенского, Тимирязевского. Трудовского, Хреновского, Отрадненского, Рождественско-Хавского, Усманского 2-го, Шуберского сельских поселений, в нарушение требований законодательства направленного на профилактику терроризма, не размещена информация о состоянии защиты населении и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятии мер по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приемах и способах защиты населения от них. Прокуратурой района поданы заявления с требованием устранить указанные нарушения, которые рассмотрены и удовлетворены.

Прокуратурой района в районный суд направлено исковое заявление с требованием об уборке несанкционированной свалки главой КФХ Щукиным А.А., которое рассмотрено и удовлетворено.

В анализируемом периоде сотрудниками прокуратуры принято участие в рассмотрении 188 гражданских дел в суде 1 инстанции (АППГ- 186).

По делам обязательной категории прокурором принято участие в рассмотрении 142 гражданских дел(109), из них 7 дел по искам о восстановлении на работе (3), 45 - о выселении и иным жилищным спорам, правовым последствием которых является утрата гражданином прав на спорное жилое помещение (48), 11 - о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (15),  1 - о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме (2), об оспаривании нормативных правовых актов – 1 (0), 34 - об ограничении, лишении, восстановлении в родительских правах (20), 9 - об усыновлении (8),    16 - об установлении административного надзора (8), 8 - о признании гражданина недееспособным (дееспособным) (3), 9 - о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим) (2).

Работа на данном направлении продолжается.

 


Помощник прокурора района                                                                       

юрист 3 класса                                                                                       Т.М. Буракова

 


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2016 года разъясняет законодательство о преступлениях против семьи и несовершеннолетних.

 

Преступления против семьи и несовершеннолетних — это общественно опасные, виновные посягательства на интересы семьи как основанного на браке или родстве объединения лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства, а также на интересы несовершеннолетнего по нормальному физическому, умственному, нравственному и духовному развитию.

Одним из обязательных элементов комплекса мер, гарантирующего права детей, является криминализация деяний, посягающих на их права и законные интересы, разрушающих общепринятые семейные ценности, посягающих на права и интересы членов семьи.

Такие нормы содержатся как в специальной главе 20 УК РФ "Преступления против семьи и несовершеннолетних".

Родовым объектом указанных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. Видовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану интересов семьи и несовершеннолетних.

По особенностям непосредственного объекта все преступления, входящие в гл. 20 УК РФ, можно разделить на два вида:

1) преступления против несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ); розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ);

2) преступления против семьи: подмена ребенка (ст. 153 УК РФ); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Непосредственным объектом преступлений против несовершеннолетних является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, умственное, нравственное, духовное развитие и воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы; непосредственным объектом преступлений против семьи — совокупность общественных отношений, направленных на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье необходимых условий для воспитания детей.

При совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151, 151.1, 156 УК РФ, страдают интересы исключительно несовершеннолетнего, интересы других членов семьи находятся за рамками составов этих преступлений.

Преступления против семьи и несовершеннолетних преимущественно предполагают деяние в форме действия (ст. ст. 150, 151, 151.1, 153, 155 УК РФ), но некоторые из деяний совершаются и в форме бездействия (ст. ст. 156, 157 УК РФ).

Рассматриваемые преступления имеют формальные составы, считаются оконченными с момента совершения соответствующих действий (бездействия).

Уголовная ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ) наступает при наличии признака неоднократности, под которым следует понимать совершение подобного деяния повторно. Также признак неоднократности является обязательным при совершении незаконных действий по усыновлению (удочерению) детей (при отсутствии корыстных побуждений) (ст. 154 УК).

Субъективная сторона всех преступлений предполагает умышленную форму вины в виде прямого умысла. Отдельные составы в качестве обязательного признака включают мотив — корыстные или иные низменные побуждения (ст. ст. 153 — 155 УК РФ), содержание которых совпадает с содержанием одноименных признаков в других составах преступлений.

Субъект преступлений может быть общим — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (ст. 153 УК РФ). В некоторых случаях субъект только специальный (ст. ст. 150, 151, 151.1, 156, 157 УК РФ) либо как общий, так и специальный (ст. ст. 154, 155 УК РФ).

Теперь рассмотрим, какие именно статьи УК РФ, отвечающие за преступление против семьи и несовершеннолетних, объединены двадцатой главой УК:

В статье 150 рассматривается склонение ребёнка/подростка к преступному образу жизни.

Антиобщественным действиям посвящена 151-я статья. Здесь рассматривается склонение несовершеннолетних к пьянству, злоупотреблению дурманящими веществами, скитанию, попрошайничеству.

Статья 151.1 касается продажи несовершеннолетним спиртного.

Подмена ребёнка – область освещения 153-й статьи.

Незаконному взятию ребёнка на воспитание (под опеку, на усыновление) и разглашению тайны в сфере усыновления посвящены соответственно статьи 154 и 155.

156-я статья касается недобросовестных во многих отношениях родителей/педагогов, которые вместо воспитания своих подопечных демонстрируют жестокое обращение.

Наконец, статья 157 посвящена неуплате алиментов. Здесь потерпевшими могут быть не только дети, но и нетрудоспособные родители.

За совершение вышеуказанных преступлений законодатель предусматривает весь спектр наказаний, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации от штрафа до лишения свободы.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 2 класса                                                                       М.М. Шумилин

 

 

 


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2016 года разъясняет законодательство об особом порядке судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства регламентирован Разделом Х УПК РФ, который включает в себя Главу 40 «ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ» и Главу 40.1 «ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ».

Согласно Главе 40 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что предусмотренные выше условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. То же самое происходит и в случае, сли государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно Главе 40.1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результату рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.

Прокурор разъясняет подозреваемому или обвиняемому, заявившим ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений пункта 2 части четвертой статьи 46, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании статьи 317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, и предлагает подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения, после чего участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель вправе задать подсудимому вопросы. Подсудимый также сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и отвечает на вопросы участников судебного заседания.

 При этом должны быть исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями Главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

 

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин



Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2016 года разъясняет законодательство об ответственности за преступления против общественной безопасности:

глава 24 УК РФ находится в разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Хотя гл. 24 и носит название "Преступления против общественного порядка", тем не менее она объединяет в себе и преступления, посягающие на общественную безопасность, и преступления, посягающие на общественный порядок. Именно эти отношения, составляющие сущность общественной безопасности и общественного порядка, являются родовым объектом рассматриваемой группы преступлений.

Глава 24 УК РФ включает в себя следующие составы преступлений: ст. 205- террористический акт; ст. 205.1 - содействие террористической деятельности; ст. 205.2 -публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; ст. 205.3 - прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; ст. 205.4 - организация террористического сообщества и участие в нем; ст. 205.5 - организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации; ст. 205.6 - несообщение о преступлении; ст. 206 - захват заложника; ст. 207 - заведомо ложное сообщение об акте терроризма; ст. 208 - организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; ст. 209 – бандитизм; ст. 210 - организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); ст. 211 - угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; ст. 212 - массовые беспорядки; ст. 212.1 - неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; ст. 213 – хулиганство; ст. 214 – вандализм; ст. 215 - нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики; ст. 215.1 - прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения; ст. 215.2 - приведение в негодность объектов жизнеобеспечения; ст. 215.3 - приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов; ст. 215.4 - незаконное проникновение на охраняемый объект; ст. 216 - нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ; ст. 217 - нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах; ст. 217.1 - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса; ст. 217.2 - заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности; ст. 218 - нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий; ст. 219 - нарушение требований пожарной безопасности; ст. 220 - незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами; ст. 221 - хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ; ст. 222 - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; ст. 222.1 - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; ст. 223 - незаконное изготовление оружия; ст. 223.1 - незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств; ст. 224 - небрежное хранение огнестрельного оружия; ст. 225 - ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; ст. 226 - хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; ст. 226.1 - контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов; ст. 227 – пиратство.

По особенностям видового объекта посягательства преступления, включенные в гл. 24 УК РФ, можно разделить на следующие виды.

1. Преступления против общей безопасности: ст. ст. 205 - 212, 215.1 - 215.3, 220, 221, 227 УК РФ.

2. Преступления против общественного порядка: хулиганство (ст. 213), вандализм (ст. 214).

3. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с нарушением специальных правил безопасности при производстве работ или обращении с опасными предметами: ст. ст. 216 - 219 УК РФ.

4. Преступления в сфере незаконного оборота оружия: ст. ст. 222 - 226.1 УК РФ.

Отличительной особенностью диспозиций ряда статей гл. 24 УК РФ является то, что значительное число составов преступлений определены как угрозы причинения вреда общественной безопасности.

Объективная сторона большинства преступлений против общественной безопасности выполняется путем действия (террористический акт - ст. 205 УК РФ, захват заложника - ст. 206 УК РФ, заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 207 УК РФ, хулиганство - ст. 213 УК РФ и др.). Значительное число преступлений совершаются как путем действия, так и путем бездействия (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах - ст. 217 УК РФ, нарушение правил пожарной безопасности - ст. 219 УК РФ и т.д.). Два преступления могут быть совершены только путем бездействия (небрежное хранение огнестрельного оружия - ст. 224 УК РФ, ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - ст. 225 УК РФ).

С субъективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности характеризуются умышленной формой вины (террористический акт - ст. 205 УК РФ, захват заложника - ст. 206 УК РФ, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма - ст. 205.2 УК РФ и др.). В квалифицированных составах ряда преступлений субъективная сторона характеризуется двумя формами вины (например, террористический акт, повлекший по неосторожности смерть человека, - п. "б" ч. 2 ст. 205 УК РФ, захват заложника, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - ч. 3 ст. 206 УК РФ). Отдельные преступления могут быть совершены только по неосторожности (например, небрежное хранение огнестрельного оружия - ст. 224 УК РФ). Имеется также группа преступлений, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности (нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики - ст. 215 УК РФ, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах - ст. 217 УК РФ и некоторые другие преступления).

В некоторых случаях для признания деяния преступлением против общественной безопасности требуется установить цель, которую преследовал виновный. Данное обстоятельство может стать решающим при установлении отграничения преступления от иных преступных посягательств (например, против личности, других видов безопасности).

Как правило, субъектом преступлений против общественной безопасности является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лишь в отдельных случаях законодатель устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности. Это относится к таким наиболее опасным или наиболее распространенным преступлениям, как террористический акт - ст. 205 УК РФ, захват заложника - ст. 206 УК РФ, хулиганство при отягчающих обстоятельствах - ч. 2 ст. 213 УК РФ, вандализм - ст. 214 УК РФ и иные.

За совершение вышеуказанных преступлений законодатель предусматривает весь спектр наказаний, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации от штрафа до пожизненного лишения свободы.

Для многих статей УК РФ главы 24 имеются специальные основания освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечаниях к статьям. Основания освобождения от уголовной ответственности сводятся к следующему:

- лицо освобождается от уголовной ответственности в случае сообщения о подготавливаемом преступлении органам власти или иным способом предотвратило совершение преступления (ст.ст. 205, 205.1, 205.3);

- лицо, добровольно прекратившее участие в террористическом сообществе и сообщившее о его существовании, освободившее заложника освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления (ст.ст. 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 212);

- лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником (ст. 205.6);

- лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности (ст.ст. 222, 222.1, 223, 223.1)

Помощник прокурора района

юрист класса                                                                          М.М. Шумилин

Прокуратура сообщает:

прокуратурой Новоусманского района в БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» проведена проверка исполнения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних.

Вопреки ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и требований приказа Минздрава России от 22.01.2016 № 36н «Об утверждении требований к комплектации лекарственными препаратами и медицинскими изделиями укладок и наборов для оказания скорой медицинской помощи» в медицинских укладках бригад скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Новоусманская РБ» отсутствует ряд медикаментов входящих в перечень препаратов, утвержденный данным приказом.

Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения при диспансеризации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также при оформлении информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства несовершеннолетних.

По результатам проверки прокуратурой района главному врачу БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» внесено представление об устранении нарушений, которое в настоящее время находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора                                                                           Т.М. Буракова

Наказан по закону!

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 39-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)).

Как установлено судом, мужчина занимался ремонтом автомобилей. В один из мартовский дней текущего года к нему обратилась женщина с просьбой отремонтировать ее автомобиль. При этом женщина запретила автослесарю использовать свое транспортное средство по прямому назначению.

Однако, мужчина, употребив спиртного, игнорируя запрет владельца автомобиля, решил на нем покататься. Проезжая по проселочной дороге он застрял и оставил там автомобиль женщины. Когда владелец автомобиля приехал к горе-слесарю, то автомобиля на месте не оказалось. Сам мужчина по этому поводу ничего пояснить не смог, в связи с чем она обратилась в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции мужчина отрицать свою вину в угоне автомобиля не стал и показал стражам закона место, где он оставил автомобиль женщины.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 6 месяцев, в течение которого мужчина должен доказать свое исправление. Приговор вступил в законную силу.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                         М.М. Шумилин


Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Указанная процедура рассмотрения уголовных дел, кроме того, гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия.

Обсудив практику рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство в суде с участием присяжных заседателей. Вместе с тем допускаются случаи ошибочного применения отдельных положений закона. С целью обеспечения единообразного и правильного применения указанных уголовно-процессуальных норм Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по ходатайству обвиняемого рассматривает с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 31 УПК РФ.

Если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те из них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ.

В силу пункта 1 части 5 статьи 217 УПК РФ следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. В соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ в протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью 5 статьи 217 УПК РФ, особенностей рассмотрения дела, порядка обжалования судебного решения и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При этом решения следователя, в том числе о невозможности выделения дела, должны быть мотивированы в соответствующем постановлении. При отсутствии такого постановления дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания (пункт 2 части 1 статьи 236 УПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (пункт 1 части 5 статьи 231 УПК РФ).

Вопрос о назначении судебного заседания может решаться лишь по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно части 3 статьи 229 УПК РФ после направления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания.

По смыслу части 5 статьи 231 УПК РФ обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 УПК РФ.

При участии в деле нескольких обвиняемых, которым были разъяснены права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, и один из них обращается с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей после направления дела в суд, а другие отказываются от такой формы судопроизводства, судья, руководствуясь частью 2 статьи 325 УПК РФ, назначает дело к рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей.

В соответствии со статьей 29 УПК РФ, определяющей полномочия суда, судья не вправе решать вопрос о выделении уголовного дела.

Решение о выделении уголовного дела при такой ситуации принимается следователем только при окончании предварительного следствия до направления дела в суд (часть 5 статьи 217 УПК РФ).

Если обвинительный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей в отношении нескольких лиц, отменен вышестоящей судебной инстанцией с направлением дела на новое судебное разбирательство лишь в отношении одного или нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступлений, не указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ, и, таким образом, не имеющих права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, дело в отношении такого обвиняемого (таких обвиняемых) должно быть принято к производству и рассмотрено судом, указанным в части 3 статьи 31 УПК РФ, - единолично судьей федерального суда либо коллегией из трех судей федерального суда (при наличии ходатайства лица, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Дело в отношении такого лица (таких лиц) не может быть направлено в нижестоящий суд, так как подсудность была определена ранее на основании части 1 статьи 33 УПК РФ.

Обратить внимание судов на необходимость выполнения ими требований пункта 6 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Если по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации им предъявлено обвинение.

В соответствии с частью 2 статьи 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей определяются статьей 335 УПК РФ. В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК РФ.

С учетом этого, а также положений статьи 252 УПК РФ председательствующий должен обеспечить проведение судебного разбирательства только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, своевременно реагировать на нарушения порядка в судебном заседании участниками процесса, принимать к ним меры воздействия, предусмотренные статьей 258 УПК РФ.

Исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон порядок исследования представляемых доказательств определяется сторонами. Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, следует расценивать как ограничение их прав на представление доказательств, то есть как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора (статьи 379, 385 УПК РФ).

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                  А.Ю. Фролов


Наказан по закону!

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 28-летнего мужчины, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище) и ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия).

Как установлено судом, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи достоверно осведомленным о наличии у его соседа огнестрельного оружия, решил проникнуть в его дом с целью хищения оружия. Пробравший в дом и найдя оружие преступник решил прихватить с собой и другое имущество потерпевшего. С похищенным имуществом мужчина с места преступления скрылся, однако отойдя от дома не большое расстояние он понял, что совершил преступление и решил избавиться от похищенного, не найдя ничего лучше чем выкинуть его в болото. В результате преступных действий мужчины потерпевшему причинен ущерб на сумму 20000 рублей. Впоследствии в ходе проведенных сотрудниками полиции мероприятий часть похищенного в болоте удалось обнаружить и вернуть законному владельцу.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемых ему деяниях и назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого мужчина должен доказать свое исправление. При назначении наказания суд учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления со стороны подсудимого, а также тот факт, что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                         М.М. Шумилин


Прокуратура района разъясняет законодательство об экологических преступлениях.

Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2016 года разъясняет законодательство об экологических преступлениях.

Глава 26 "Экологические преступления" Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) содержит 18 статей. УК РФ устанавливает также ответственность за экоцид (ст. 358), уничтожение или повреждение природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства (ст. 243), жестокое обращение с животными (ст. 245), нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215), сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237). Хотя эти составы преступлений размещены в других главах УК РФ, они устанавливают ответственность за деяния, сопряженные с причинением вреда окружающей среде. Экологические отношения выступают здесь дополнительным или альтернативным объектом посягательства.

Родовым объектом экологических преступлений следует считать отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности, которые, в свою очередь, наряду с другими (в сфере государственной безопасности, экономической безопасности и т.д.) охватываются более емким понятием - "национальная безопасность".

Видовым объектом являются охраняемые уголовным законом комплексные общественные отношения по рациональному использованию природных ресурсов, сохранению качественно благоприятной для человека и иных живых существ окружающей среды и обеспечению экологической безопасности населения.

Основными непосредственными объектами являются конкретные общественные отношения по охране, рациональному использованию отдельных видов природных богатств и обеспечению экологической безопасности населения. Например, объектом незаконной охоты являются отношения по охране и рациональному использованию диких зверей, птиц и иных животных, а объектом загрязнения водоемов и воздуха - отношения по охране вод и атмосферы, их рациональному использованию и обеспечению экологической безопасности населения.

В тех преступлениях, где в качестве потерпевшего фигурирует человек, дополнительными непосредственными объектами выступают отношения по охране его жизни и здоровья от неблагоприятного воздействия измененной окружающей среды.

Второй отличительный признак экологических преступлений - особый предмет посягательства.

Предметом экологических преступлений в широком смысле слова выступает окружающая среда в целом. В более узком смысле предметом конкретных преступлений являются природные ресурсы: земля, ее недра, атмосфера, внутренние воды и воды открытого моря, животные, растительность.

В отдельных случаях в качестве предмета преступного воздействия предусматриваются редкие и достопримечательные ресурсы живой и неживой природы: природные ландшафты, урочища, ущелья либо единичные объекты природы - скалы, деревья, водоемы и др. (ст. 262 УК РФ).

С объективной стороны рассматриваемые преступления в общей форме выражаются в нарушении путем действия или бездействия общеобязательных правил природопользования и охраны окружающей среды. Диспозиции норм, описывающих такие преступления, являются бланкетными. Поэтому для установления конкретных признаков состава преступления необходимо обратиться к соответствующим законам и иным нормативным правовым актам по охране окружающей среды и использованию природных ресурсов, принимаемым на уровне РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, министерств и ведомств. Число их весьма велико (свыше 50 законов и 800 иных нормативных актов).

Ряд составов экологических преступлений относится к категории так называемых формальных, в которых последствия не предусмотрены, а ответственность наступает за само совершение деяния (действие или бездействие). Таковы, например, составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 252, ст. 253 УК РФ.

Другие (материальные) содержат указание на необходимость наступления последствий (ст. ст. 246, 248 - 250, 254, 257, 259 и др. УК РФ) как на обязательный признак состава преступления. Имеются и такие составы, которые предусматривают ответственность только в случае возникновения реальной угрозы наступления предусмотренных в них последствий (составы опасности или "угрозы"). Их логично отнести к формальным (ч. 1 ст. 247 УК РФ).

Статьи 256 и 258 УК РФ содержат разновидности преступлений и с материальным (в случае причинения преступлением крупного ущерба), и с формальным составами.

С субъективной стороны ряд преступлений характеризуется умышленной виной (ст. ст. 256, 258 и др. УК РФ). Другие - как умышленно, так и по неосторожности, третьи - только по неосторожности.

Субъектом экологических преступлений, как правило, являются физические, вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. В некоторых составах предусмотрен специальный субъект - лицо, использующее при совершении преступления свое служебное положение (ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст. 258 и п. "в" ч. 2 ст. 260 УК РФ).

Экологическими преступлениями являются общественно опасные, предусмотренные уголовным законом, виновные, наказуемые деяния, посягающие на общественные отношения по сохранению качественно благоприятной окружающей среды, рациональному использованию ее ресурсов и обеспечению экологической безопасности населения.

В итоге экологические преступления можно сгруппировать следующим образом: экологические преступления общего характера; специальные виды экологических преступлений.

К экологическим преступлениям общего характера согласно УК РФ относятся: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ); нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ); нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248 УК РФ), нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ (ст. 253 УК РФ); нарушение режима особо охраняемых территорий и объектов (ст. 262 УК РФ).

Данные преступления посягают на отношения по охране, рациональному использованию компонентов окружающей среды в их совокупности и обеспечению экологической безопасности.

В группе специальных видов экологических преступлений в соответствии с УК РФ выделяются преступления, посягающие на общественные отношения:

в области охраны и рационального использования земель, недр и обеспечения экологической безопасности - порча земли (ст. 254 УК РФ), нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ);

в области охраны и рационального использования животного мира (фауны) - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ), нарушение правил охраны рыбных запасов (ст. 257 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ), нарушение ветеринарных правил (ч. 1 ст. 249 УК РФ), уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ (ст. 259 УК РФ - в части, касающейся организмов животного происхождения);

в области охраны и рационального использования растительного мира (флоры) - незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ), уничтожение или повреждение лесных насаждений (ст. 261 УК РФ), нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ч. 2 ст. 249 УК РФ), незаконная добыча (вылов) водных растений (ст. 256 УК РФ);

по охране, рациональному использованию вод и атмосферы и обеспечению экологической безопасности, - загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), загрязнение морской среды (ст. 252 УК РФ), загрязнение атмосферы (ст. 251 УК РФ).

По характеру совершения (способу воздействия на окружающую среду) с некоторой долей условности экологические преступления можно подразделить на преступления, связанные с:

незаконным завладением (незаконным природопользованием) природными ресурсами (ст. ст. 253, 256, 258, 260 УК РФ);

негативным воздействием на окружающую среду, ухудшением ее качества (ст. ст. 246 - 252, 254, 255, 257, 259, 261, 262 УК РФ).

Из последней группы можно выделить также подгруппу преступлений, выражающихся в уничтожении или повреждении природных ресурсов и природных объектов (ст. ст. 257, 259, 261 УК РФ).

За совершение вышеуказанных преступлений законодатель предусматривает весь спектр наказаний, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации от штрафа до лишения свободы.

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                               М.М. Шумилин


По информации прокуратуры

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района 15.09.2016 рассмотрено уголовное дело по обвинению Гусейнова Гусеина Ибрагим оглы, 06.06.1984 г.р., Самадова Аскара Алиевича, 15.06.1988 г.р., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, то есть в совершении производства, хранении и перевозки в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные организованной группой. Кроме того, в незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, а также в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Из материалов дела следует, что Гусейнов Г.И.о. и Самадов А.А. в период времени с ноября 2014 года по 18 февраля 2015 года в складском помещении, расположенном по адресу: Воронежская область Новоусманский район с. Рогачевка, ул. Мира, д.46 незаконно производили и впоследствии реализовывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Гусейнову Г.И.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, Самадову А.А. – 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 10 суток.

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                  А.Ю. Фролов




ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ:

05.09.2016 Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры рассмотрено резонансное уголовное дело в отношении Гостева Александра Юрьевича, 05.09.1984 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что Гостев А.Ю., являясь старшим прорабом ООО «Легос», достоверно зная, что не выполнил ремонт и не осуществлял надлежащий контроль за состояние башенного грузоподъемного крана КБ-403Б №4229, осуществлявшего работы по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Полевая, 44 «а», 15.01.2015 примерно в 10 часов 20 минут допустил к работе машиниста башенного крана ООО «Легос» Чалую В.М., не прошедшую периодическую проверку знаний в установленные сроки, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, в результате работы которой, указанный кран упал и Чалая В.М. скончалась на месте от полученных травм.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и приговорил Гостева А.Ю. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, при этом освободив его от наказания по амнистии, применив п.п. 9,12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 10 дней.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                    О.В. Воропаев



Прокуратура сообщает.

Прокуратурой Новоусманского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому розничная торговля табачной продукцией запрещена на расстоянии менее чем 100 метров от образовательных организаций.

Проверкой установлено, что в ТЦ «Альянс», ТЦ «Аксиома», ТЦ «Южный», кафе-бар «Три истории» осуществляется розничная продажа табачных изделий вблизи образовательных учреждений.

По результатам проверки прокуратурой района возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством) и внесены представления об устранении нарушений, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора                                                                           Т.М. Буракова


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2016 года разъясняет ответственность за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности включены в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Видовым объектом преступлений главы 25 УК РФ являются две группы общественных отношений: 1) здоровье населения; 2) общественная нравственность.

Под преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, сопряженные с нарушением правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и причиняющие им существенный вред или создающие опасность его причинения.

В зависимости от особенностей объекта преступного посягательства все преступления против здоровья населения и общественной нравственности можно разделить на две группы: 1) преступления против здоровья населения, к которым относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 228 - 239 УК РФ; 2) преступления против общественной нравственности, к которым относятся деяния, предусмотренные ст. ст. 240 - 245 УК РФ.

Право на здоровье относится к числу конституционных прав. В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Это положение Конституции РФ непосредственно связано с тем, что в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Опасность преступлений этой группы состоит в том, что они посягают на здоровье населения, т.е. неопределенно большого круга лиц, а также на нравственные основы, существующие в обществе и обеспечивающие гармоническое развитие личности.

Здоровье населения как объект посягательства можно определить как совокупность общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие.

Под общественной нравственностью принято понимать "господствующую в российском обществе систему взглядов и представлений об этических категориях добра и зла, справедливости и несправедливости, определяющих этические нормы поведения человека в обществе и его взаимоотношений с другими людьми".

Большая часть преступлений против здоровья населения и общественной нравственности совершаются путем активных действий: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества (ст. 228 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества (ст. 229 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и др. В гл. 25 УК РФ нет составов преступлений, совершаемых исключительно путем бездействия. Составы преступлений, предусмотренные ст. 236 "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил" УК РФ и ст. 237 "Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей" УК РФ, могут совершаться как путем действия, так и бездействия.

Основные составы большинства преступлений гл. 25 УК РФ, кроме деяний, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ "Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ", ст. 235 УК РФ "Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью" и ст. 236 УК РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил", являются формальными. В некоторых составах квалифицирующими обстоятельствами охватывается наступление общественно опасных последствий в виде существенного вреда, смерти человека или иных тяжких последствий (например, ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 237, п. "г" ч. 2 ст. 238 УК РФ).

Субъективная сторона большинства рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной виной. Квалифицированные составы, предусматривающие наступление общественно опасных последствий, говорят о неосторожном отношении виновного к наступившим последствиям.

Преступления, включенные в гл. 25 УК РФ, могут совершаться как общим, так и специальным субъектом. Так, признаки специального субъекта предусмотрены ст. 228.2 УК РФ "Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ", ст. 237 УК РФ "Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья населения" и некоторых других составов.

За совершение вышеуказанных преступлений законодатель предусматривает весь спектр наказаний, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации от штрафа до лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ вплоть до пожизненного лишения свободы.

Помощник прокурора района

юрист 2 класса                                                                               М.М. Шумилин


Наказан по закону !

(Ярченко, ст. 264.1 УК РФ)

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского района с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Как установлено судом, ранее мужчина привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на это, должных выводов для себя он не сделал, и, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, игнорируя требования правил дорожного движения, и, не испытывая при этом крайней необходимости, вновь сел пьяным за руль автомобиля, тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Управляя автомобилем, мужчина был задержан сотрудниками ГИБДД.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого мужчина должен доказать свое исправление. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                         М.М. Шумилин


Наказан по закону!

(Джумаев, ст. 291 УК РФ)

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении Джумаева М.М., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Как установлено судом, 15.04.2016 в 12 ч. 20 мин. Джумаев М.М., управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части автодороги М-4 Дон, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками), в связи с чем, был правомерно остановлен инспектором ДПС. Желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, Джумаев М.М., осознавая, что инспектор ДПС является должностным лицом, представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей в салоне патрульного автомобиля предложил инспектору ДПС взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконного бездействия – не привлечения его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Инспектор ДПС на предложение Джумаева М.М. ответил отказом и разъяснил последнему, что его действия являются преступными и влекут за собой уголовное наказание. Несмотря на это, открыто игнорируя предупреждения инспектора ДПС, Джумаев М.М. передал предмет взятки – деньги в сумме 3150 рублей, положив их в перчаточный ящик патрульного автомобиля.

Инспектор ДПС отказался принять взятку и сообщил о преступных действиях Джумаева М.М. в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал Джумаева М.М. виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                         М.М. Шумилин


Администрация по ЖКХ

В силу ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Информация о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (далее - официальный сайт в сети "Интернет"). Правительством Российской Федерации определяются официальный сайт в сети "Интернет" и уполномоченный на его ведение орган. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта в сети "Интернет" извещение о проведении открытого конкурса размещается на официальном сайте муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также опубликовывается в официальном печатном издании, предназначенном для опубликования информации о размещении заказов для муниципальных нужд. Информация о проведении указанного конкурса должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы. Информация о результатах открытого конкурса размещается на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором была размещена информация о его проведении, не позднее трех дней со дня определения таких результатов, а также опубликовывается в официальном печатном издании, в котором была опубликована информация о его проведении.

Орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Орган местного самоуправления не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом созывает собрание собственников помещений в этом доме для решения вопроса о выборе способа управления этим домом, если такое решение ранее не было принято.

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                    О.В. Воропаев

М.Ю. Молочкин, тел. (47341)5-39-35


Прокуратура сообщает

Прокуратурой района по поступившему обращению гражданина в деятельности МКП ОСП «Отрадное» проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой выявлены нарушения законности.

Установлено, что МКП ОСП «Отрадное» осуществляет сбор твердых бытовых отходов собственников жилых домов по ул. Центральная                           с. Александровка.

Вместе с тем, в нарушение п.п. 2, 7 постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 № 155 «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», ст. 421 Гражданского кодекса РФ МПК ОСП «Отрадное» с собственниками жилья по ул. Центральная с. Александровка договоры на вывоз твердых бытовых отходов не заключило.

В целях устранения выявленных нарушений закона директору предприятия 16.08.2016 внесено представление, которое находится на рассмотрении

 

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                О.В. Воропаев


ИНФОРМАЦИЯ

о состоянии законности в сфере надзора за соблюдением федерального законодательства за 1 полугодие 2016 года

Прокуратурой Новоусманского района в истекшем полугодии принимались последовательные меры, направленные на обеспечение законности и правопорядка, защиту прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Проверками были охвачены практически все социально и экономически значимые сферы. Выявлены нарушения при использовании муниципального имущества, осуществлении закупок, распоряжении земельными участками,                   о налогах, противодействии коррупции, защите прав субъектов предпринимательской деятельности, в области охраны окружающей среды, при исполнении законодательства об оплате труда, о ЖКХ, жилищных правах граждан, о противодействии экстремизму и терроризму и т.д. В целях устранения нарушений принимались соответствующие меры прокурорского реагирования.

Почти половина вскрытых нарушений закона приходится на социальную сферу (более 70 %). На постоянном контроле прокуратуры находились вопросы защиты трудовых прав граждан, прежде всего, на оплату труда. Так, в марте текущего года в деятельности ООО «КБМ» установлен факт невылаты работникам заработной платы за 2 месяца. В целях устранения выявленных нарушений закона в мировой суд направлены 154 заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате работникам данной организации на общую сумму более 2,8 млн. руб., которые рассмотрены и удовлетворены. Задолженность по заработной плате погашена.

Проведена значительная работа по выявлению и пресечению нарушений жилищных прав граждан.

К примеру, по протесту прокурора отменено незаконное постановление администрации Усманского 2-го сельского поселения об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В районный суд направлено 6 исковых заявлений об оформлении жилых помещений, приобретенных с использованием средств материнского капитала, в собственность несовершеннолетних.

В анализируемом периоде вскрыты нарушения земельного законодательства, в том числе при предоставлении земельных участков, в связи с чем главе поселения внесено представление. В районный суд направлено 5 исковых заявлений о необходимости разработки органами местного самоуправления административных регламентов по предоставлению муниципальных услуг, связанных с распоряжением земельных участков. По фактам самовольного занятия и нецелевого использования земельных участков к административной ответственности по ст. 7.1 и ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ привлечено 3 должностных лица.

Особое внимание было направлено на соблюдение прав граждан в сфере здравоохранения. При осуществлении надзорных мероприятий в деятельности лечебных учреждений выявлены нарушения при иммунизации населения, организации и проведении медицинских осмотров, осуществлении закупок медицинского оборудования, не соблюдаются условия хранения лекарственных средств. По постановлениям прокурора к административной ответственности в указанной сфере привлечено 5 должностных лиц.

Состояние законности в сфере распоряжения государственной и муниципальной собственностью остается неудовлетворительным. В органах местного самоуправления установлены факты отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на соответствующие объекты недвижимости.

Вскрыты нарушения налогового законодательства. По протестам прокурора изменены нормативные акты органов местного самоуправления о налоге на имущество физических лиц, в которых не были определены порядок и сроки уплаты данного налога.

Одним из приоритетных остается надзор за исполнением законодательства  о защите субъектов предпринимательской деятельности.

Так, по представлениям прокуратуры органами местного самоуправления приняты муниципальные программы, направленные на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мерами прокурорского реагирования приведены в соответствие с действующим законодательством нормативные акты, регулирующие порядок осуществления органами власти муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения.

В текущем году выявлены нарушения законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных правах. Проведенные проверки показали, что ряд предпринимателей, реализуя товары легкой промышленности (обуви) с использованием товарных знаков «adidas» и  «nike» в договорных отношениях по их использованию с компаниями не состояли. В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района внесены представления, которые удовлетворены.

Прокуратурой уделяется большое внимание надзору за соблюдением природоохранного законодательства. На территории района, как и прежде, проблемными остаются вопросы несанкционированного складирования отходов, выбросов загрязняющих веществ без разрешительных документов, сброс загрязненных сточных вод в водные объекты, незаконной рубки лесных насаждений (возбуждено 1 уголовное дело).

В 1-м полугодии 2016 года прокуратурой района при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства выявлено 1251 нарушение законов (в 1-м полугодии 2015 года – 1073), принесено 112 протестов (108), в суды направлено 245 исков (124), внесено 122 представления (115), по которым к дисциплинарной ответственности привлечено 110 должностных лиц (109), в административном порядке наказано 83 лица (82), объявлено 1 предостережение (1), по материалам проверок, направленных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ возбуждено 4 уголовных дела (3).

Работа в сфере надзора за соблюдением федерального законодательства продолжается.


Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                 А.В. Бондарь


Прокуратура сообщает

Мировым судьей судебного участка №3 с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении Карташова Василия Михайловича, 04.07.1952 года рождения, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Как установлено судом, Карташов В.М. на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений между ним и Бородиной Г.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, палкой, используемой в качестве оружия, умышленно нанес один удар последней в область головы. В результате умышленных действий Бородиной Г.И. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Суд, рассмотрел материалы дела, признал Карташова В.М. виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступления, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                               Е.А. Теперик



Прокуратура сообщает

В первом полугодии 2016 года прокуратурой района в порядке гражданского судопроизводства предъявлено 243 иска (заявления), на общую сумму 3761 тыс. рублей (1 полугодие 2015 года – 173 иска на сумму 814 тыс. рублей). Аналогично прошлому полугодию наиболее пристальное внимание прокурора уделялось соблюдению прав и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Из общего числа поданных исковых заявлений 200 заявлений на сумму 3705 тыс. рублей о взыскании задолженности по заработной плате.

Из числа предъявленных прокурором исков рассмотрено и удовлетворено 233 на общую сумму 3761 тыс. рублей. В анализируемом периоде имеется одно прекращенное гражданское дело по исковому заявлению прокурора в виду добровольного исполнения требований прокурора.

Таким образом, количество поданных прокурором исков (заявлений) остается стабильным и в целом соответствует прежнему уровню.

Исковая работа в анализируемом периоде являлась разносторонней, представлена разнообразными категориями исков (заявлений). Наиболее распространенными являются заявления в защиту трудовых прав граждан. Значительное число таких заявлений объясняется тем, что в первом полугодии 2016 года на территории района выявлено наличие задолженности по заработной плате на одном из крупных предприятий района.

Своевременность оплаты труда является одним из приоритетных направлений надзорной деятельности органов прокуратуры. При выявлении нарушений трудового законодательства в части оплаты труда работников, прокурором района в большинстве случаев предъявляются заявления о выдаче судебных приказов, как наиболее эффективная и результативная мера прокурорского реагирования, способствующая действительному устранению нарушений закона.

Особое внимание прокуратуры района уделяется соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних. В суды подано 20 исков в интересах детей.

Для защиты жилищных прав несовершеннолетних в суд предъявлено 6 исковых заявления об обязании родителей, получивших средства материнского капитала на приобретение недвижимости, оформить ее в собственность детей.

В настоящее время 2 заявления рассмотрены и удовлетворены, 4 находятся на рассмотрении.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и нравственному развитию, в суд подано 14 исковых заявлений о признании информации, размещенной на страницах сайтов, осуществляющих деятельность по продаже алкогольной продукции запрещенной. Заявления рассмотрены и удовлетворены.

Администрациями Усманского 1-го, Отрадненского, Бабяковского, Рождественско-Хавского, Воленского сельских поселений в нарушение требований земельного законодательства и законодательства о противодействии коррупции не разработаны административные регламенты по предоставлению муниципальной услуги «Включение в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков». Прокуратурой района поданы исковые заявления с требованием устранить указанные нарушения. В настоящее время заявления не рассмотрены.

На официальных сайтах администраций Воронежского, Рогачевского, Орловского, Нижнекатуховского, Хлебенского, Тимирязевского. Трудовского, Хреновского, Отрадненского, Рождественско-Хавского, Усманского 2-го, Шуберского сельских поселений, в нарушение требований законодательства направленного на профилактику терроризма, не размещена информация о состоянии защиты населении и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятии мер по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приемах и способах защиты населения от них. Прокуратурой района поданы заявления с требованием устранить указанные нарушения, которые рассмотрены и удовлетворены.

В суд предъявлено исковое заявление к администрации Отрадненского сельского поселения о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. В настоящее время заявление не рассмотрено.

В анализируемом периоде сотрудниками прокуратуры принято участие в рассмотрении 83 гражданских дел в суде 1 инстанции (1 полугодие 2015 года – 81).

По делам обязательной категории прокурором принято участие в рассмотрении 61 гражданского дела (52), из них 1 гражданское дело по искам о восстановлении на работе (2), 19 - о выселении и иным жилищным спорам, правовым последствием которых является утрата гражданином прав на спорное жилое помещение (22), 6 - о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (6), 0 - о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме (2), 15 - об ограничении, лишении, восстановлении в родительских правах (9), 3 - об усыновлении (3), 8 - об установлении административного надзора (6), 5 - о признании гражданина недееспособным (дееспособным) (3), 4 - о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим) (2).

 

Помощник прокурора                                                                           Т.М. Буракова


Прокуратура сообщает


22.07.2016 в МРЭО №8 УГИБДД по Воронежской области обратился 60-летний житель г. Воронежа по вопросу замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия старого. При проверке поданных гражданином документов инспектор установил, что мужчина находится в федеральном розыске, инициатором которого является Кыргызская Республика. Мужчина был передан сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Новоусманскому району, которые, в свою очередь, уведомили об обнаружении гражданина, находящегося в федеральном розыске прокуратуру района.
По указанным обстоятельствам прокуратурой района проведена экстрадиционная проверка, которой установлено следующее.
23.09.1993 следователем СО Октябрьского РОВД г. Бишкек Кыргызской Республики возбуждено уголовное дело № 55-93-2603 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 148 УК Кыргызской Республики (мошенничество).
08.12.1993 постановлением старшего следователя СО Октябрьского РОВД г. Бишкек, санкционированным прокурором Октябрьского района        г. Бишкек, мерой пресечения в отношении лица, совершившего указанное преступление, избрано содержание под стражей в СИЗО-1 г. Бишкек.
11.12.1993 постановлением старшего следователя СО Октябрьского РОВД г. Бишкек уголовное дело №55-93-2603 приостановлено до задержания вышеуказанного мужчины и объявлен розыск на него. Розыск поручен ОУР Октябрьского РОВД г. Бишкек.
В рамках экстрадиционной проверки мужчина пояснил, что родился он на территории Узбекской ССР. В Российскую Федерацию прибыл в 2000 году на постоянное место жительства. О том, что разыскивается правоохранительными органами Кыргызской Республики, он узнал от сотрудников правоохранительных органов. Факт совершения инкриминируемого ему деяния на территории Кыргызской Республики отрицает.
Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области указанный мужчина значится приобретшим гражданство Российской Федерации 01.09.2000 в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона от 28.11.1991 «О гражданстве РФ» в посольстве РФ в Казахстане. 31.10.2001 Советским РОВД г. Воронежа он документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
Прокуратурой района по результатам экстрадиционной проверки дано предварительное заключение, согласно которому мужчина не подлежит выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики для уголовного преследования, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица не допускается, если лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином Российской Федерации.
В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации экстрадиционная проверка продолжается, окончательное решение не принято. Компетентные органы Кыргызской Республики подтвердили намерение требовать выдачи мужчины для уголовного преследование за содеянное.
 
Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2016 года разъясняет основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.
Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство оказывает лицу, совершившему преступление, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем. Освобождение от уголовной ответственности - это не реабилитация обвиняемого или подозреваемого и не их прощение (за исключением амнистии). Оно, скорее, свидетельствует об оказании виновному лицу снисхождения со стороны государства при наличии возможности достижения целей уголовного законодательства без осуждения виновного.
Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему иных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Но это основание может иметь место лишь при наличии определенных условий. Среди них необходимо выделить следующие.
Первое. Освобождение от уголовной ответственности возможно по общему правилу лишь в случае совершения преступления впервые небольшой или средней тяжести. Эти показатели могут при наличии иных оснований свидетельствовать о том, что и деяние и личность виновного не представляют большой общественной опасности. Второе. По общему же правилу лицо, совершившее преступление, должно в той или иной форме, установленной законом, загладить свою вину. Третье. Освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от категории преступления может иметь место только вследствие истечения сроков давности. Четвертое. Освобождение от уголовной ответственности возможно в силу акта амнистии. Однако амнистия в УК не отнесена к основаниям освобождения от уголовной ответственности, а рассматривается в самостоятельной главе, поскольку она распространяется на неопределенно большой круг лиц, отвечающих условиям амнистии.
Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ, не означает признание лица невиновным в совершении преступления.
Уголовный кодекс РФ знает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
3) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (похищение человека - ст. 126 УК РФ; коммерческий подкуп - ст. 204 УК РФ; террористический акт - ст. 205 УК РФ; захват заложника - ст. 206 УК РФ; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - ст. 208 УК РФ и т.д.).
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76.1 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.
Лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2015 года деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в специальной декларации. В этом случае не применяются положения частей первой и второй настоящей статьи в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода.
Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Необходимо учитывать, что к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в УК РФ внесены изменения, которые вступили в силу 15.07.2016. Указанные изменения коснулись и института освобождения от уголовной ответственности.
Так, глава 11 УК РФ дополнена новой статьей – 76.2.
Согласно новеллам, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под судебным штрафом понимается денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
 

Помощник прокурора района
юрист 2 класса                                                                        М.М. Шумилин

 

 

Подведем итоги первого полугодия 2016 года


Прокуратурой Новоусманского района на постоянной основе осуществляется надзор за учетом, регистрацией, рассмотрением и разрешением сообщений о преступлениях в правоохранительных органах района, проводятся регулярные проверки. Указанное направление деятельности является одним из приоритетных.
За 6 месяцев 2016 года в ОМВД России по Новоусманскому району поступило 6062 сообщения о происшествиях (АППГ - 5726), из которых по 2759 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 2686), возбуждено 774 уголовных дела (АППГ - 473), в 1343 случаях в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (АППГ-1729), 642 заявления направлено по подследственности и подсудности (АППГ - 484), 1032 материала списано в специальное номенклатурное дело (АППГ – 1046), принято 700 решений о возбуждении дела об административном правонарушении (АППГ - 645). В результате проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых сотрудниками органов дознания ОМВД района за 1 полугодие 2016 года отменено 758 (АППГ – 878) незаконных постановлений, вынесенных сотрудниками ОМВД района, из которых органами дознания и предварительного следствия после их отмены возбуждено 13 уголовных дел (АППГ - 48). По фактам выявленных нарушений при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях на имя начальника ОМВД внесено 6 представлений (АППГ - 5), по результатам рассмотрения которых, к дисциплинарной ответственности привлечено 17 должностных лиц (АППГ - 8).
За 6 месяцев 2016 года в Новоусманский РОСП поступило 23 сообщения о происшествиях (АППГ - 28), из которых по 23 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 28), возбуждено 22 уголовных  дела (АППГ - 22), в 3 случаях в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (АППГ - 4), сообщения по подследственности не направлялись (АППГ - 1), заявления к материалам ранее зарегистрированного сообщения о том же происшествии не приобщались (АППГ - 1). В результате проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых сотрудниками Новоусманского РОСП за 6 месяцев 2016 года отменено 7 (АППГ - 5)  незаконных постановлений, из которых после их отмены возбуждено 1 уголовное дело (АППГ - 1).
В 1 полугодии 2016 года в ОНД по Новоусманскому району поступило 82 сообщения о происшествиях (АППГ - 254), из которых по 21 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 35), возбужденных уголовных  дел не имеется (АППГ - 0), в 21 случае в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (АППГ - 28), по подследственности направлено 13 сообщений (АППГ - 7), 48 списано в номенклатурное дело (АППГ - 219).
В результате проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых сотрудниками Новоусманского ОНД за 6 месяцев 2016 года отменено 9 (АППГ - 1)  незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
К сожалению, именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства наиболее часто нарушаются права граждан, ограничивается их доступ к правосудию.
Если вы считаете, что ваши права нарушены незаконными действиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, то вы вправе их обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке, установленном главой 16 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                  М.М. Шумилин



Информация о результатах проверки соблюдения требований административного законодательства

 

Прокуратурой района по заданию прокуратуры области проведена проверка соблюдения административного законодательства ОСП Новоусманский почтамп УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее - почтамп), в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.
В соответствии с ч. 8 ст. 32.2 КоАП РФ организация федеральной почтовой связи, которой уплачивается сумма административного штрафа, обязана незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
Установлено, что в 2016 году по линии УГИБДД области через почтамп физическими и юридическими лицами оплачено 1369 штрафов на сумму               более 580 тыс. руб.
Однако, в нарушение действующего законодательства почтампом в Управление ГИБДД области направлена информация об уплате только 1030 штрафов на сумму около 450 тыс. руб., что составляет только 67%.
Указанные нарушения ущемляют права организаций и физических лиц, влекут необоснованное привлечение к административной ответственности за неуплату штрафа.
В связи с этим прокуратурой района директору ОСП Новоусманский почтамп УФПС Воронежской области–филиала ФГУП «Почта России» внесено представление.




Заместитель прокурора района
советник юстиции                                                                                 А.В. Бондарь



Ответственность за незаконное занятие народной медициной

Согласно Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». Одним из элементов системы здравоохранения, в соответствии с ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», является народная медицина. Согласно ст. 50 данного ФЗ народную медицину составляют «методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, в основе которых лежит использование знаний, умений и практических навыков по оценке и восстановлению здоровья.»  Для того чтобы заниматься народной медициной, лицо должно получить специальное разрешение, которое выдает уполномоченный на то орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения. Разрешение дает право на занятие такой деятельностью на территории субъекта Российской Федерации, органом исполнительной власти которого выдано такое разрешение.

«Народные медики» могут совершать с человеком разные манипуляции, влияя на его здоровье. Порой здоровью лица, обратившегося за помощью к представителям альтернативной медицины, наносится тяжкий вред, который может привести к смертельному исходу.

В ст. 235 УК РФ устанавливается ответственность за «незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека или причинение смерти». Для того чтобы понять, можно ли общественно опасные действия «народных медиков» квалифицировать по данной статье, необходимо выяснить, являются ли данные действия медицинской деятельностью.

Медицинская деятельность определяется Законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» как «профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях». Медицинской в первую очередь является профессиональная деятельность, т.е. деятельность лиц, которые имеют высшее или среднее профессиональное медицинское образование, работают в медицинской организации, либо деятельность физических лиц, которые являются индивидуальными предпринимателями, непосредственно осуществляющими медицинскую деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 устанавливаются виды медицинской деятельности, подлежащие лицензированию. Приложением к данному Постановлению является Положение о лицензировании медицинской деятельности. В данном Положении в перечне работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, народная медицина (альтернативная медицина) либо ее отдельные элементы не указываются. Таким образом, Правительство РФ не признает народную медицину в качестве медицинской деятельности. Министерство здравоохранения тоже в свою очередь не относит народную медицину к медицинской деятельности.

Таким образом, в случае, когда лицо незаконно занимается народной медициной и своими действиями причиняет вред здоровью либо смерть, то оно не подлежит уголовной ответственности по ст. 235 УК РФ.

В настоящее время лишь в ст.6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом.

Занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Помощник прокурора района

 

юрист 3 класса                                                                               Е.А. Теперик

 




Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на первое полугодие 2016 года разъясняет вопросы конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.

Конфискация имущества предусмотрена Главой 15.1 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанная глава введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359 УК РФ, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а", и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

Имущество, указанное выше и переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в частях первой и второй статьи 104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается вред, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                                М.М. Шумилин

Прокуратура сообщает.

 

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении Швагерус Геннадия Евгеньевича, 28.08.1963 года рождения, осужденного за совершение 7 преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ (кража).

Как установлено судом, не имеющий постоянного места жительства, проживающий в самостоятельно построенном шалаше Швагерус Г.Е. совершил ряд хищений чужого имущества на территории Новоусманского района Воронежской области. В последующем часть имущества была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в вышеуказанном шалаше.

Ранее мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости ряд новых преступлений.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал Швагерус Г.Е. виновным в инкриминируемых ему деяниях, и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

 

Помощник прокурора

 

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин

 

Прокуратура сообщает.

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении Арабова Расифа Исмаиловича, 02.11.1997 года рождения, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств).

Как установлено судом, Арабов Р.И. в феврале и марте 2016 года незаконно приобрел, а затем и хранил наркотические средства. Данные факты были выявлены сотрудниками полиции и в ходе произведенных личных досмотров наркотические средства у мужчины были изъяты.

Ранее мужчина был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и новые преступления совершил в период отбытия условного срока наказания по предыдущему приговору суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал Арабова Р.И. виновным в инкриминируемом ему деянии, отменил ему условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору суда, и назначил наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

Помощник прокурора

 

юрист 2 класса                                                                           М.М. Шумилин

 

 

ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ.

 

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обращении лекарственных средств отдельными индивидуальными предпринимателями района.

В ходе проверки выявлены грубые нарушения лицензионных требований. Так, у индивидуальных предпринимателей Дмитриевой М.В., Чонгиной Н.М. осуществляющих розничную продажу лекарственных средств, нарушается температурный режим хранения, огнеопасные лекарственные средства с содержанием этилового спирта 70 % и 80 % (корвалол, камфорный спит) хранятся совместно с другими лекарственными средствами, а не во встроенных несгораемых шкафах, в шкафах лекарственные средства хранятся без оформления на них соответствующих стеллажных карт, красящие лекарственные средства – растворы бриллиантовый зеленый 1 % хранились совместно с другими лекарственными средствами на холодильном оборудовании и другие.

Кроме того, в нарушение федерального законодательства у ИП Дмитриевой М.В.  вход в здание аптечных пунктов не оборудован пандусом для беспрепятственного доступа людей с ограниченными возможностями в помещение аптечного пункта.

В связи с этим, прокуратурой района в отношении указанных индивидуальных предпринимателей возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 3 класса                                                                                        Е.А. Теперик

  



Прокуратура сообщает.

 

Прокуратурой Новоусманского района проведена проверка жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского  (семейного) капитала.

Установлено, что в апреле 2008 года местная жительница с использованием средств материнского капитала приобрела в собственность квартиру в Новоусманском районе. Однако, до настоящего времени она не исполнила обязательство по оформлению указанной недвижимости в собственность двух несовершеннолетних детей.

В текущем году аналогичные нарушения выявлены еще в 6 делах лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

С целью устранения выявленных нарушений прокуратура предъявила в Новоусманский районный суд 7 исковых заявлений о возложении обязанности на родителей несовершеннолетних детей по оформлению земельных участков и жилых домов в собственность с определением размера долей.

 

Помощник прокурора                                                                           Т.М. Буракова

 

 


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на первое полугодие 2016 года разъясняет ответственность за преступления

против порядка управления.

Управлением является деятельность органов государственной власти и местного самоуправления по организации, упорядочению и эффективному функционированию всех властных и исполнительных структур государства, а также органов местного самоуправления, направленная на решение стоящих перед ними задач. Эта деятельность основана на предписаниях законов и других нормативных правовых актов. В соответствии со ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти. Статьей 12 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

На этой основе в государстве организована система органов управления - от федерального до местного уровня, которая призвана обеспечить нормальную жизнедеятельность государства и общества, создать условия для достойной жизни и свободного развития человека.

Посягательства на порядок управления подрывают основы деятельности органов управления, вносят элементы дезорганизации в их работу, снижают ее эффективность. Это обусловливает высокую общественную опасность преступлений рассматриваемой группы.

Преступления против порядка управления могут затрагивать любую сферу деятельности органов управления, нанося тем самым ущерб и отдельным интересам государственной власти, органов местного самоуправления. Но все эти преступления объединяет то обстоятельство, что вред ими причиняется в первую очередь в сфере управления. Именно поэтому все преступления объединены в гл. 32 УК РФ о преступлениях против порядка управления.

Видовым объектом этих преступлений является нормальная деятельность органов государственного и местного самоуправления, а непосредственным - нормальная деятельность их конкретных структур.

Дополнительным объектом ряда составов преступлений являются интересы личности, в том числе жизнь, здоровье, честь, достоинство.

Объективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется активным поведением и выражается только в действии. Исключение составляет уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), которое может быть совершено и путем бездействия.

Субъективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется только умышленной формой вины. Некоторые из преступлений в качестве обязательного признака содержат специальную цель, например цель воспрепятствования служебной деятельности (ст. 320 УК РФ).

Для преступлений против порядка управления характерно наличие общего субъекта - вменяемого лица, достигшего 16-летнего возраста.

На основе непосредственного объекта преступлений среди преступлений рассматриваемой группы можно выделить:

- преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на личность (ст. ст. 317 - 321 УК РФ);

- преступления, посягающие на неприкосновенность государственной границы (ст. ст. 322, 322.1, 323 УК РФ);

- преступления, посягающие на закрепленный государством порядок ведения официальной регистрации и документации (ст. ст. 322.2, 322.3, 324, 325, 326, 327, 327.1, 330, 330.1, 330.2 УК РФ);

- преступления, посягающие на авторитет государственной власти (ст. ст. 328, 329 УК РФ).

За совершение вышеуказанных преступлений законодатель предусматривает весь спектр наказаний, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации от штрафа до лишения свободы, а за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа вплоть до пожизненного лишения свободы и смертной казни.

 

 

Помощник прокурора

юрист 2 класса                                                                         М.М. Шумилин

 

 


Прокуратура сообщает.

 

В целях формирования здорового образа жизни не допускается потребление (распитие) на территории Воронежской области безалкогольных тонизирующих напитков лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста.

На территории Воронежской области не допускается отпуск по договорам розничной купли-продажи безалкогольных тонизирующих напитков лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Под безалкогольными тонизирующими напитками понимаются безалкогольные напитки специального назначения, содержащие в соответствии с ГОСТ Р 52844-2007 кофеин и (или) другие тонизирующие компоненты в количестве, достаточном для обеспечения тонизирующего эффекта (действия) на организм человека, за исключением кофе, чая и безалкогольных напитков на основе кофейных и чайных экстрактов.

Юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу безалкогольных тонизирующих напитков, физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск безалкогольных тонизирующих напитков покупателям по договорам розничной купли-продажи, а также граждане за несоблюдение установленных Законом Воронежской области от 05.05.2015 №62-ОЗ «Об ограничении потребления и продажи безалкогольных тонизирующих напитков на территории Воронежской области» ограничений несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За несоблюдение ограничений в сфере розничной торговли безалкогольными тонизирующими напитками предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Розничная продажа безалкогольных тонизирующих напитков лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Действия, совершенные повторно, в течение года после наложения административного наказания, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

 

Помощник прокурора                                                                           Т.М. Буракова

 

 




Ответственность за преступления против общественной безопасности


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на первое полугодие 2016 года разъясняет ответственность за преступления против общественной безопасности:

 

ответственность за преступления против общественной безопасности предусмотрена главой 24 УК РФ (ст. ст. 205-227).

Впервые уголовная ответственность за терроризм введена 01 июля 1994 года. Это многообъектное преступление, поскольку посягает на жизнь и здоровье граждан, на имущество, на общественную безопасность и нормальное функционирование органов власти.

Террористический акт по Уголовному кодексу РФ — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации дятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет (ч. 1 ст. 205 УК РФ).

Федеральным законом от 02.11.2013 №302-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные органы Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введены новые статьи, предусматривающие ответственность за преступления, связанные с терроризмом. Так, установлена уголовная ответственность за прохождение обучения террористической деятельности, организацию террористического сообщества и организацию деятельности террористической организации (статьи 205.3, 205.4, 205.5 УК РФ).

05 мая 2014 года принят Федеральный закон №130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поправки направлены на совершенствование законодательства о противодействии терроризму.

Среди прочего закон отменил применение сроков давности к лицам, совершившим террористические преступления (теракт, содействие террористической деятельности, захват заложника и т. д.).

Поправки в Уголовный кодекс РФ также запрещают назначать таким лицам более мягкое наказание, чем предусмотрено за соответствующее преступление (ст. 64 УК РФ), условное осуждение и предоставление им отсрочки от отбывания наказания в связи с беременностью или наличием ребенка (ст. 82 УК РФ).

Максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен за совершение террористических преступлений, составит 35 лет (по совокупности приговоров), при том, что для всех иных преступлений максимальный срок лишения свободы по совокупности приговоров составляет 30 лет.

Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ) в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

За организацию террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ), а также организацию деятельности организации, которая в соответствии с законодательством российской Федерации признана террористической (ст. 205.5 УК РФ) может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом до одного миллиона рублей либо без такового с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

На основании изложенного сообщаем, что если Вы обладаете какой-либо информацией о совершении указанных выше преступлений, Вам необходимо обратится в правоохранительные органы, которыми в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством будет организована проверка поступившей информации.

 

 

Старший помощник прокурора
Новоусманского района
юрист 2 класса                                                                                 А.В. Овсянников



Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района 


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на первое полугодие 2016 года разъясняет ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта:

в гл. 27 УК РФ "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта" содержится ряд преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. За их совершение предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части (для военнослужащих), лишение свободы на определенный срок.

Из перечисленных видов наказаний в качестве основных применяются обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний (ч. 1 и 2 ст. 45 УК РФ соответственно).

Перечисленные виды уголовных наказаний могут назначаться за совершение преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 264.1, 267, 268, 350 УК РФ).

Статья 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Основным объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным - жизнь, здоровье человека.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2009 г. N 267-ФЗ) безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Предмет преступления - это механические транспортные средства, т.е. автомобиль, трамвай, троллейбус, трактор, мотоцикл, иные самоходные машины и механические транспортные средства. Предложить их исчерпывающий перечень невозможно. К механическим транспортным средствам следует отнести любое транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

К другим механическим транспортным средствам закон относит троллейбусы, а также трактор и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства (примечание к ст. 264 УК РФ).

Не являются предметом рассматриваемого преступления боевые, специальные транспортные средства Министерства обороны РФ и других воинских формирований. В этом случае применяется ст. 350 УК РФ.

Общественная опасность нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств заключается в нарушении нормальной работы транспорта, причинении вреда иным, охраняемым уголовным законом объектам (жизни, здоровью человека, собственности). Уровень транспортных преступлений в структуре всей преступности очень высок.

Объективную сторону преступления составляют:

1) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации указанных в статье транспортных средств;

2) причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (ч. ч. 1, 2 ст. 264 УК РФ);

3) причинение по неосторожности смерти человеку (ч. ч. 3, 4 ст. 264 УК РФ);

4) причинение по неосторожности смерти двум или более лицам (ч. ч. 5, 6 ст. 264 УК РФ);

5) причинная связь между нарушением правил и наступлением общественно опасных последствий.

Отягчающим обстоятельством каждого из деяний является причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерти лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием неосторожной формы вины. Чаще всего имеет место преступная небрежность. Субъект преступления специальный. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил дорожного движения, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

С 1 июля 2015 г. вступила в силу ст. 264.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Уголовную ответственность в данном случае влечет управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей.

В ст. 267 УК РФ установлена ответственность за разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

В ст. 268 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

В ч. 1 ст. 268 УК РФ установлена ответственность за нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, управляющих транспортными средствами) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи ответственность наступает за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 этой статьи, которое повлекло по неосторожности смерть человека. Совершение деяния, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, повлекшего по неосторожности смерть двух или более лиц, предусмотрено ч. 3 ст. 268 УК РФ.

Ответственность военнослужащих за нарушение правил вождения или эксплуатации машин установлена в ст. 350 УК РФ.

В ч. 1 ст. 350 УК РФ установлена ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Совершение того же деяния, повлекшего по неосторожности смерть человека, предусмотрено ч. 2 ст. 350 УК РФ, а нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц – ч. 3 ст. 350 УК РФ.

 

Помощник прокурора                                                                 М.М. Шумилин





     

     

 

Администрация по ООО КБМ

 

Прокуратурой района при проведении проверки исполнения законодательства о труде в деятельности ООО «КБМ» выявлены многочисленные нарушения федерального законодательства.

По результатам проверки в мировой суд направлены 154 заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате работникам данной организации на общую сумму 2825 тыс. руб., которые в настоящее время находятся на рассмотрении.

 

 

Прокурор района

 старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев

 

 

 

 


 

Прокуратура сообщает.

 

Прокуратурой Новоусманского района проведена проверка  исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и нравственному развитию.

В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено 14 сайтов, с использованием которых можно приобрести некачественную элитную алкогольную продукцию.

На страницах сайтов содержится прейскурант цен на данную продукцию, порядок ее доставки и оплаты, контактный телефон.

При этом вход на сайты был свободный, не требовал предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием Интернет-сайта и сделать заказ мог любой интернет-пользователь, в том числе несовершеннолетний.

Вместе с тем, в Российской Федерации не допускается продажа алкогольной продукции дистанционным способом.

По результатам проверки прокуратура направила 14 заявлений в суд о признании информации запрещенной. Заявления находятся на рассмотрении в районном суде.

 

Помощник прокурора                                                                   Т.М. Буракова

 

 

 


Информация о результатах проверки соблюдения организациями коммунального комплекса законодательства о закупках и об использовании специальных банковских счетов.

 

Прокуратурой района по заданию прокуратуры области в марте текущего года проведена проверка соблюдения организациями коммунального комплекса законодательства о закупках и об использовании специальных банковских счетов.

Проведенной проверкой установлено, что МУП «Воленское ЖКХ», МКП ОСП «Отрадное», ООО «ЖКХ Бабяково», являющимися ресурсоснабжающими организациями населения района, в нарушение п. 18 ст. 4 Федерального закона           «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей не используют специальный банковский счет, договоры с платежными агентами на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц не заключены.

Вопреки ст. 2, п.п. 14, 19 ст. 4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», вышеназванными организациями соответствующее Положение о закупках не разработано, уполномоченным лицом не утверждено, в единой информационной системе не размещено.

Кроме того, в информационной системе не размещен план закупки товаров и сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства, сведений о количестве и общей стоимости договоров, заключенных с применением конкурсной процедуры у единственного поставщика.

В силу статьи 1 вышеназванного Федерального закона основными целями закупок отдельными видами юридических лиц являются эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Согласно ст. ст. 1 и 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» организации обязаны в пределах полномочий принимать меры по предупреждению коррупции, по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции).

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района руководителям указанных юридических лиц внесены представления.

 

 

Заместитель прокурора района

 

советник юстиции                                                                             А.В. Бондарь

 



Нарушения законодательства в сфере оборота и реализации продукции легкой промышленности и о защите прав потребителей.

 

15.02.2016 прокуратурой района в соответствии с заданием прокуратуры Воронежской области, проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота и реализации продукции легкой промышленности и о защите прав потребителей ИП Панфиловой Л.В.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ № 2300-1 должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 указанного Закона.

Проверкой установлено, что в нарушении вышеуказанных требований законов ИП Панфиловой Л.В. осуществляется розничная продажа товаров легкой промышленности (одежда), при этом на реализуемом товаре отсутствует информация для потребителя о предприятии изготовителе, его местонахождении (адресе), правила и условия безопасного использования товара, сведения об основных потребительских свойствах.

В связи с этим прокуратурой района в отношении ИП Панфиловой Л.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 3 класса                                                                                          А.И. Панченко




Особенности назначения административного наказания.

 

В случае фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме камерами административное наказание назначается в виде штрафа. При этом размер штрафа выбирается наименьшим в пределах санкции применяемой статьи.

Если предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления автомобилем или административного ареста и не предусмотрено наказание в виде штрафа, наказание назначается в виде штрафа в размере 5000 руб. (ч. 3 ст. 28.6, ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При несогласии с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности собственник (владелец) автомобиля вправе его обжаловать.

Собственника (владельца) автомобиля могут освободить от ответственности, если при рассмотрении его жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица или был, например, угнан. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ; п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).

Такими доказательствами могут, в частности, являться (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18):

- доверенность на право управления автомобилем другим лицом;

- полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем такого лица;

- договор аренды или лизинга автомобиля;

- показания свидетелей и (или) лица, управлявшего машиной в момент фиксации административного правонарушения.

 

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                              А.И. Панченко



Самовольное занятие земельного участка.

 

Административные правонарушения, предусмотренные гл. 7 КоАП РФ, посягают на порядок в области охраны собственности. Цель данной главы - защита права собственности, обеспечение надлежащего порядка владения, пользования и распоряжения.

Объект правонарушения - общественные отношения в сфере использования земель и охраны собственности. Предметом правонарушения выступает земельный участок, под которым понимается часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке. Земельный участок может быть разделен на части. Каждая из них после раздела образует самостоятельный земельный участок.

Объективная сторона правонарушения представляет собой активные действия по:

- самовольному занятию земельного участка, которое выражается в фактическом завладении земельным участком путем размещения на нем строений, огораживания, принятия иных мер для воспрепятствования доступа на него законных собственников (владельцев, арендаторов, других пользователей) либо путем посева (посадки) сельскохозяйственных и иных растений и т.п.;

- использованию земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю или без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

 

 

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                              А.И. Панченко





Ответственность за нарушение правил установки

регистрационных знаков

 

Если инспектор ГИБДД остановил вас в связи с тем, что у вас грязные (нечитаемые) или нестандартные регистрационные знаки, он вправе привлечь вас к административной ответственности:

1) в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. - в случае управления транспортным средством (ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ):

- с нечитаемыми регистрационными знаками (если с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток - хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака);

- с нестандартными регистрационными знаками (если знаки не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании);

- с регистрационными знаками, установленными с нарушением требований ГОСТ Р 50577-93;

2) в виде штрафа в размере 5000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев - в случае управления транспортным средством (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ):

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                              А.И. Панченко



Административное наказание за не предоставление

заявления о банкротстве.

 

Согласно информации ФНС России от 12.01.2016 должнику нужно обратиться с заявлением о банкротстве, например, в случае неплатежеспособности. Обязанность предусмотрена для руководителей юрлиц-должников, граждан и ИП. Так, штраф для руководителя не превысит 10 тыс. руб., но за повторное нарушение его могут дисквалифицировать.

 

 

Помощник прокурора района

 

юрист 3 класса                                                                                      А.И. Панченко



 

 



Нарушения законодательства о защите прав потребителей в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

27.01.2016 (в 10 ч. 00 мин.) прокуратурой района совместно с отделом Роспотребнадзора по Новоусманскому, Верхнехавскому, Панинскому, Рамонскому районам по заданию прокуратуры области в деятельности ИП Захарченко Е.Е., проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установлено, что в здании магазина «Елена», расположенного по адресу: с. Новая Усмань, ул. Ленина, д. 227 «А» ИП Захарченко Е.Е. осуществляет реализацию алкогольной продукции.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон) алкогольная продукция, в том числе пиво, является пищевым продуктом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона и п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 не могут находиться в обороте пищевые продукты, у которых сроки годности истекли.

В нарушение названных требований, в ходе проверки 27.01.2016                   (в 10 ч. 00 мин.) установлен факт реализации в указанном магазине алкогольной продукции, а именно пива светлого «Балтика разливное» объем 0.5 л. в количестве 3 шт., срок годности до 02.01.2016; пива «Бад» объем 0,5 л. в количестве 1 шт., срок годности до 28.12.2015; пива «Сибирская корона классическое» объем 0.5 л. в количестве 6 шт., срок годности до 02.12.2015.

Таким образом, в действиях ИП Захарченко Е.Е. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.

В связи с этим прокуратурой района подготовлено постановление о привлечении ИП Захарченко Е.Е. к административной ответственности.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                       А.И. Панченко




Прокуратура сообщает.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новоусманского района с участием представителя прокуратуры района рассмотрено представление начальника филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о замене осужденному наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

В ходе состоявшихся судебных заседаний установлено, что 57-летний мужчина осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ и для отбывания наказания направлен в администрацию Усманского 2-го сельского поселения, где был принят на должность рабочего по благоустройству и уборке от мусора и опавших листьев территории, прилегающей к Парусновской библиотеке и Парусновскому сельскому дому культуры. В ходе проведенной уголовно-исполнительной инспекцией проверки было установлено, что осужденный систематически допускал прогулы на работе по причине злоупотребления алкоголем, тем самым уклонялся от отбывания назначенного ему судом наказания. По результатам проверки мужчине дважды выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания, однако должных выводов для себя он не сделал и продолжил уклоняться от отбывания назначенного ему судом наказания, допуская систематические прогулы.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, согласился с позицией прокурора и заменил осужденному обязательные работы на лишение свободы.

 

 

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 



О результатах работы прокуратуры района по надзору за соблюдением природоохранного законодательства в 2015 году

 

Прокуратурой уделяется большое внимание надзору за соблюдением природоохранного законодательства. В прошедшем году количество внесенных актов прокурорского реагирования в данной сфере увеличилось почти в 2 раза (с 23 до 40).

На территории района, как и прежде, проблемными остаются вопросы несанкционированного складирования отходов, выбросов загрязняющих веществ без разрешительных документов, сброс загрязненных сточных вод в водные объекты, незаконной рубки лесных насаждений.

Основная масса нарушений в указанной сфере связана с бездействием органов местного самоуправления по уборке несанкционированных свалок. По данным основаниям в адрес глав поселений внесено 14 представлений, которые удовлетворены с принятием мер по устранению выявленных нарушений.

В июне 2015 года в деятельности ООО «Фирма СМУ-5» выявлен факт сброса на почву после очистки сточных вод, в которых содержание загрязняющих веществ превышало действующие нормативы. В связи с этим директору общества внесено представление, которое удовлетворено, нарушения устранены.

За нарушения законодательства в сфере незаконного размещения отходов производства и потребления к административной ответственности в виде штрафа привлечены 3 должностных лица.

В декабре 2015 года принесено 16 протестов на решения представительных органов местного самоуправления района, которыми утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования. В данных нормативных правовых актах вопреки требованиям Федерального закона «Об отходах производства и потребления» содержалось противоречащее закону понятие крупногабаритных отходов, а также положения, которые возлагают на граждан и юридических лиц дополнительные, не предусмотренные законом обязанности по уборке и содержанию прилегающей территории. Протесты рассмотрены и удовлетворены.

По обращениям граждан о фактах незаконных рубок деревьев в правоохранительные органы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлено 3 материала, по которым возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Работа в сфере надзора за соблюдением природоохранного законодательства продолжается.

 

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                  А.В. Бондарь

 


Прокуратура информирует об изменении административного законодательства

В 2015 году сотрудниками прокуратуры района рассмотрено 992 обращения граждан, число граждан, принятых сотрудниками прокуратуры на личном приеме составило 673 человека.

Из числа рассмотренных обращений 72 удовлетворено. По всем удовлетворенным обращениям прокуратурой района принимаются меры к восстановлению нарушенных прав, привлечению виновных лиц к ответственности. Наиболее распространенным актом прокурорского реагирования является заявление в суд, которых в прошедшем году подано 202. Преимущественно исковые заявления направляются по результатам рассмотрения обращений, связанных с нарушениями трудового законодательства. Следующим распространенным актом прокурорского реагирования является представление об устранении нарушений закона, которых в прошедшем году принесено - 24. Также возбуждено 9 дел об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых виновные должностные лица привлечены к предусмотренной законом ответственности.

В прошедшем году самой многочисленной категорией жалоб являются обращения на нарушения земельного законодательства, которых поступило 62 обращения, из которых 5 признаны обоснованными Анализ жалоб указанной категории показывает, что наиболее распространенными доводами являются соблюдения гражданами-собственниками соседних земельных участков границ землепользования. Зачастую обжалуются действия органов местного самоуправления по нарушению земельных прав граждан.

Многочисленной является категория обращений на нарушения жилищного законодательства, которых в прошедшем году поступило 29, из них обоснованными признаны 7. Наиболее распространенными поводами для обращений по жилищным вопросам являются вопросы несогласия с тарифами на услуги ЖКХ, прекращение предоставления услуг ЖКХ.

Многочисленной является категория жалоб по трудовым вопросам. В прошедшем году поступило 38 обращений, из которых 28 удовлетворено. Основным нарушением является невыплата заработной платы.

В 2015 году разрешено 135 жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях и 33 обращений по вопросам следствия и дознания, которые обоснованными не признавались.

С заявлением о нарушении прав и законных интересов любой гражданин вправе обратиться с письменным заявлением в прокуратуру района или прийти на личный прием к дежурному сотруднику в рабочие дни с 9 до 18 часов, а также направить заявление посредством электронной почты на адрес: prokuratura-nvusman@yandex.ru.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                        О.В. Воропаев 



Прокуратурой района проведен анализ исполнения органами власти, организациями и учреждениями района законодательства о противодействии коррупции в 2015 году, которым установлено следующее

В истекшем году основное внимание прокуратуры было уделено решению вопросов по предупреждению коррупционных правонарушений. Проводимые проверки о собственности, бюджете, муниципальных закупках,     о защите субъектов предпринимательской деятельности имели, прежде всего, антикоррупционную направленность. Значительные усилия были направлены на приведение нормативной базы органов местного самоуправления в соответствие с требованиями законодательства.

Результаты проверок указывают на распространенный характер нарушений закона в указанной сфере. Мерами прокурорского реагирования приведены в соответствие с федеральным законодательством уставы муниципальных образований, которые содержали незаконные нормы, связанные с запретом депутатам, членам выборного органа местного самоуправления и выборным должностным лицам местного самоуправления, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, заниматься предпринимательской деятельностью.

По протестам прокуратуры изменены Положения о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в администрациях сельских поселений, в связи с отсутствием в них, предусмотренных законом оснований для проведения заседаний комиссии.

В мае текущего года прокуратурой опротестовано Положение о Контрольно-счетной палате Новоусманского муниципального района, в котором содержалась коррупциогенная норма, связанная с отсутствием и неполнотой административных процедур. Протест рассмотрен и удовлетворен, нормативный акт изменен.

Органами местного самоуправления не всегда исполняются требования законодательства о размещении в сети «Интернет» необходимой информации,             в том числе о заключенных муниципальных контрактах, о предоставленных организациям и индивидуальным предпринимателям льготах, отсрочках, рассрочках, о списании задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и иной обязательной информации.

Этим бездействием нарушается один из основных принципов противодействия коррупции – публичность и открытость деятельности органов местного самоуправления.

По выявленным нарушениям главы Усманского 1-го, Бабяковского и Отрадненского сельских поселений привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ в виде штрафа. По данным основаниям в районный суд направлено 3 исковых заявления о возложении обязанности разместить необходимую информацию, которые рассмотрены и удовлетворены.

Главе администрации Усманского 1-го сельского поселения внесено представление в связи с отсутствием плана по противодействию коррупции.              По результатам его рассмотрения приняты меры к устранению указанных нарушений.

В БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» выявлены нарушения законодательства при осуществлении закупочной деятельности, выразившиеся в непринятии должных мер по оплате выполненных государственных контрактов и взыскании дебиторской задолженности на сумму более 5,5 млн. руб. Главному врачу районной больницы внесено представление, которое удовлетворено, 5 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой района в судебном порядке принимались меры к понуждению органов местного самоуправления разработать административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения. Отсутствие данного нормативного акта может способствовать совершению должностными лицами администраций коррупционных правонарушений в указанной сфере.

В связи с этим прокуратурой 10.06.2015 в районный суд направлено 14 исковых заявлений о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и возложении обязанности разработать и принять  соответствующие административные регламенты.

Одной из главных задач в сфере предупреждения коррупционных проявлений является проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органов муниципальной власти. В целом в истекшем полугодии можно положительно оценить деятельность органов местного самоуправления на данном направлении.

В 2015 году прокуратурой района в сфере осуществления надзора за исполнением названного законодательства выявлено 261 нарушение закона (2014 год - 137), для их устранения принесено 60 (58) протестов, из которых рассмотрено и удовлетворено 44 (58), внесено 44 (5) представления, при рассмотрении которых 44 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности (11), в суд направлено 17 исковых заявлений (0), которые рассмотрены и удовлетворены, по постановлению прокурора 3 лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа (0).

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев

 


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2015 года разъясняет ответственность за преступления против жизни и здоровья

 

Ответственность за преступления против жизни и здоровья предусмотрена главой 16 УК РФ (ст. ст. 105-125).

Преступления против жизни — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.

Уголовный Кодекс РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110).

Преступления против здоровья — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность здоровья человека.

Уголовный закон РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против здоровья: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122).

Помимо указанных криминальных деяний в гл. 16 УК РФ предусматривается также ответственность за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. К их числу относятся: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); незаконное производство аборта (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125).

Видовым объектом этих преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

На основании изложенного сообщаем, что если Вы обладаете какой-либо информацией о совершении указанных выше преступлений, Вам необходимо обратится в правоохранительные органы, которыми в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством будет организована проверка поступившей информации.

 

Старший помощник прокурора

Новоусманского района

юрист 2 класса                                                                                 А.В. Овсянников

   


Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2015 года разъясняет основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство оказывает лицу, совершившему преступление, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем. Освобождение от уголовной ответственности - это не реабилитация обвиняемого или подозреваемого и не их прощение (за исключением амнистии). Оно, скорее, свидетельствует об оказании виновному лицу снисхождения со стороны государства при наличии возможности достижения целей уголовного законодательства без осуждения виновного.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему иных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Но это основание может иметь место лишь при наличии определенных условий. Среди них необходимо выделить следующие.

Первое. Освобождение от уголовной ответственности возможно по общему правилу лишь в случае совершения преступления впервые небольшой или средней тяжести. Эти показатели могут при наличии иных оснований свидетельствовать о том, что и деяние и личность виновного не представляют большой общественной опасности. Второе. По общему же правилу лицо, совершившее преступление, должно в той или иной форме, установленной законом, загладить свою вину. Третье. Освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от категории преступления может иметь место только вследствие истечения сроков давности. Четвертое. Освобождение от уголовной ответственности возможно в силу акта амнистии. Однако амнистия в УК не отнесена к основаниям освобождения от уголовной ответственности, а рассматривается в самостоятельной главе, поскольку она распространяется на неопределенно большой круг лиц, отвечающих условиям амнистии.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ, не означает признание лица невиновным в совершении преступления.

Уголовный кодекс РФ знает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (похищение человека - ст. 126 УК РФ; коммерческий подкуп - ст. 204 УК РФ; террористический акт - ст. 205 УК РФ; захват заложника - ст. 206 УК РФ; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - ст. 208 УК РФ и т.д.).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76.1 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171.1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, статьей 185.3, частью первой статьи 185.4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2015 года деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в специальной декларации. В этом случае не применяются положения частей первой и второй настоящей статьи в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Необходимо учитывать, что к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания имеют общие черты и существенные различия.

Общее заключается в том, что в обоих случаях виновный перестает подвергаться мерам государственного принуждения, предусмотренным УК РФ. Уголовная ответственность и уголовное наказание могут быть применены только к виновному лицу, т.е. при наличии в его действиях состава преступления, и освобождение как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания возможно только при конкретных условиях, указанных в законе.

Уголовный кодекс РФ знает следующие виды освобождения от наказания:

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Помощник прокурора                                                                                           М.М. Шумилин

 


ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ

 

Прокуратурой района  в ноябре-декабре текущего года проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот продовольственных товаров, лекарственных средств и медицинских изделий, а также ценообразование на них.

В ходе проверки установлено, что ИП Костина Т.Н. в нарушение действующего законодательства использует рабочий инвентарь без маркировки, контроль за соблюдением температурного режима при хранении продуктов питания не осуществляется, установленные изготовителем условия хранения продукции не соблюдаются. Выявлены факты реализации продукции с истекшим сроком годности и с нарушением целостности упаковки.

Аналогичные нарушения установлены в деятельности индивидуальных предпринимателей Попова В.П., Худяковой Е.А., Кадиева Д.В., Свиридовой Т.Е., Барбашова И.И., Киреева О.С., Ничуговской И.А., Гетманова В.Г.

В связи с этим прокуратурой района в отношении указанных лиц подготовлены административные материалы по ст. 6.3 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в территориальный орган Роспотребнадзора.

 

 

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                         И.Г. Буслаев



Прокуратура сообщает

Формы оплаты труда

 

Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

Выплата заработной платы в бонах, купонах, в форме долговых обязательств, расписок, а также в виде спиртных напитков, наркотических, ядовитых, вредных и иных токсических веществ, оружия, боеприпасов и других предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот, не допускается.

Таким образом, Трудовой кодекс Российской Федерации установил форму оплаты труда, а также ограничения при оплате труда в неденежной форме. Также обозначены ограничения связанные с оплатой за труд вещами, запрещенными или ограниченными в обороте.

 

Помощник прокурора района                                                                     А.И. Панченко


Прокуратура сообщает

Информация о практике прокурорского надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения

 

Прокуратурой района на постоянной основе осуществляются проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверок в 2015 году выявлено 137 нарушений, принесено 18 протестов, в суд направлено 15 исковых заявлений, внесено 4 представления, по которым к дисциплинарной ответственности привлечено 3 лица, по постановлениям прокуратуры в административном порядке наказано 7 должностных лиц.

Прокуратурой района в мае текущего года проведен анализ причин ДТП в районе, который показал, что наиболее распространенными из них являются нарушение скоростного режима движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушение правил обгона и маневрирования, а также отсутствие дорожной разметки.

В связи с этим прокуратурой района совместно с ОГИБДД проверен участок с 16 по 25 км. автодороги «Воронеж-Нововоронеж», являющийся местом концентрации ДТП, на котором в 2014 году произошло 48 ДТП, при этом 12 человек ранено и 1 погиб.

Проверка показала, что указанную дорогу регионального значения на основании государственного контракта обслуживает ОАО ЦДС «Дорога», которое приняло обязательства по обеспечению круглосуточного и безопасного движения автотранспорта по соответствующим автомобильным дорогам области, в том числе автодороги «Воронеж-Нововоронеж».

В нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» на данном участке автодороги на пешеходных переходах отсутствует разметка (зебра), а также линии разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и обозначающие край проезжей части (пункты 1.1, 1.2.1 и 1.14.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Сложившаяся неудовлетворительная ситуация при обслуживании автодороги могла привести к новым случаям травматизма граждан, возникновению ДТП, в том числе со смертельным исходом.

В связи с этим 07.05.2015 прокуратурой района директору ОАО ЦДС «Дорога» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено с принятием конкретных мер по устранению выявленных нарушений.

28.04.2015 в Новоусманский районный суд направлено исковое заявление о прекращении права жителя с. Новая Усмань на управление транспортным средством, в связи с наличием заболевания, связанного с наркотической зависимостью. Иск удовлетворен. В 2014 году таких исков направлено 9.

Кроме этого, в органы муниципальной власти вносились акты прокурорского реагирования о возложении обязанности по установке дорожных знаков.

Работа в сфере надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения продолжается.

 

Помощник прокурора района                                                             А.И. Панченко

 

Прокуратура сообщает

Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2015 года разъясняет ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом половую свободу взрослых лиц, а также половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних.

Видовым объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность составляют часть гарантированных Конституцией РФ прав и свобод. Статья 22 Конституции РФ провозглашает: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность". Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому ее нарушение всегда означает и нарушение половой свободы.

Непосредственный объект зависит от возраста потерпевшего лица и от того, в каком состоянии оно находится: может ли оказать сопротивление и осознает ли значимость половой свободы. В случае посягательства на совершеннолетнего непосредственным объектом является его половая свобода. Под половой свободой понимается право лица самостоятельно решать, с кем и как удовлетворять свои сексуальные потребности. Критерии и границы допустимости половой свободы устанавливаются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом оно самостоятельно оценивает, пострадала ли его половая свобода. При изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в случае применения насилия вред причиняется дополнительному объекту - здоровью потерпевшего лица.

Если потерпевший несовершеннолетний или малолетний находится в состоянии беспомощности, непосредственным объектом является половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может явиться нормальное физическое и нравственное развитие таких лиц.

Половые преступления можно подразделить в зависимости от непосредственного объекта на две группы:

1) посягательства на половую свободу личности: изнасилование (ст. 131 УК) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК) с применением насилия или с угрозой его применения, понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК);

2) посягательства на половую неприкосновенность: изнасилование и насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния лица, а также в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. "а" ч. 3, п. «б» ч. 4 и ч. 5 ст. 131, п. "а" ч. 3, п. «б» ч. 4 и ч. 5 ст. 132, УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК), развратные действия (ст. 135 УК).

Объективная сторона всех основных составов половых преступлений сформулирована по типу формальных составов. Преступления являются оконченными в момент совершения деяния, а конкретнее - действия, поскольку преступлений, совершаемых путем бездействия, глава не содержит.

Субъективная сторона состоит в прямом умысле. Виновный осознает, что совершает действия против половой свободы или половой неприкосновенности потерпевшего лица, и желает совершить эти действия. В квалифицированных составах возможно неосторожное отношение к последствиям, усиливающим ответственность, с образованием составов с двумя формами вины (п. "б" ч. 3, п. "а" ч. 4 ст. 131 УК, п. "б" ч. 3, п. "а" ч. 4 ст. 132 УК).

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 14 лет при совершении изнасилования (ст. 131 УК) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК), 16 лет при совершении понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК) и 18 лет при совершении полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК), и развратных действий (ст. 135 УК).

 

Помощник прокурора                                                                    М.М. Шумилин


Прокуратура сообщает

Пересмотр решений и постановлений по делам об административных правонарушениях.

 

Статьей 30.2 КоАП РФ установлен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет суток со дня вручения или получения копии постановления.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

 

Помощник прокурора района                                                                     А.И. Панченко

 

Прокуратура сообщает

Административное законодательство в области воинского учета.

 

В соответствии с ст. 21.7 КоАП РФ умышленные порча или уничтожение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Данное правонарушение не относится к длящимся правонарушениям, поскольку умышленная порча или утрата документов воинского учета является одномоментным действием.

Следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 21.7 КоАП РФ должны исчисляться по общему правилу - с момента совершения административного правонарушения, то есть с момента порчи или утраты соответствующего документа.

 

Помощник прокурора района                                                                     А.И. Панченко

 


Прокуратура района информирует

В связи с Международным днем борьбы с коррупцией прокуратурой района проведена определенная работа по информированию общественности о принимаемых мерах по противодействию коррупции.

За 11 месяцев 2015 года прокуратурой района в сфере осуществления надзора за исполнением названного законодательства выявлено 266 нарушений закона.

Основная масса нарушений антикоррупционного законодательства выявлена в бюджетной сфере, при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Так, вопреки требованиям ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в органах местного самоуправления муниципальные правовые акты, регулирующие порядок и сроки представления сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей не приняты. В связи с этим главам поселений внесены представления, которые рассмотрены и удовлетворены, 15 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, соответствующие акты разработаны и приняты.

15.12.2014 администрацией БУЗ ВО «Новоусманская РБ» и ООО «БИОЛАБСИСТЕМ» заключен государственный контракт на поставку медицинских препаратов для нужд больницы. В контракте предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде неустойки, начисляющейся за каждый день просрочки их исполнения до момента фактической оплаты. ООО «БИОЛАБСИСТЕМ» обязательства, предусмотренные контрактом, своевременно выполнило. Однако, БУЗ ВО «Новоусманская РБ» в нарушение ч.ч. 4, 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной систем в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» свои обязательства перед данной организацией своевременно не исполнены на сумму общую сумму более 1,8 млн. рублей.

Аналогичные нарушения закона выявлены еще по 93 государственным контрактам, заказчиком по которым выступала администрация больницы (общая сумма задолженности  составляет более 5,5 млн. руб.).

Кроме того, при наличии дебиторской задолженности (более 2,6 млн. руб.) работа по ее взысканию с организаций-должников фактически не ведется.

По результатам проверки в целях устранения выявленных нарушений закона главному врачу БУЗ ВО «Новоусманская РБ» внесено 11.11.2015 представление.

Кроме того, прокуратурой района 30.09.2015 опротестовано 14 нормативно-правовых актов сельских поселений о бюджетном процессе, которые содержали норму предоставляющую органу местного самоуправления компетенцию по формуле «вправе».

В нарушение федерального законодательства администрациями 14 поселений необходимые административные регламенты проведения проверок при осуществлении муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения не приняты.

Ранее прокуратурой района в адрес глав поселений вносились представления, в котором указывалось на необходимость принятия данного муниципального нормативного правового акта, однако такой акт не разработан.

В связи с этим прокуратурой района 10.06.2015 в Новоусманский районный суд направлены исковые заявления о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и возложении обязанности разработать и принять  соответствующие административные регламенты, которые рассмотрены и удовлетворены, необходимые нормативно-правовые акты приняты.

Работа прокуратуры района в указанной сфере продолжается.


Прокурор района

старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев



Прокуратура района информирует

 

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

При осуществлении возложенных функций органы прокуратуры рассматривают и проверяют заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъясняют пострадавших порядок защиты их прав и свобод, принимают меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокуратура принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

В целях осуществления возложенных полномочий на органы прокуратуры 14 декабря 2015 года в здании прокуратуры района, расположенном по адресу: с. Новая Усмань, ул. Юбилейная, д. 5 «а», с 9 до 20 часов оперативными сотрудниками будет проводиться общероссийский день приема граждан.

В связи с этим, любой человек в указанное время вправе будет прийти на личный прием к дежурному сотруднику прокуратуры района и обратиться с устным или письменным заявлением о нарушении прав и законных интересов.

 

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев



Прокуратура района информирует

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства отдельными индивидуальными предпринимателями района.

В ходе проверки выявлены нарушения Трудового кодекса Российской Федерации. Так, у индивидуального Оруджова Д.Б.О., осуществляющего торговую деятельность на территории района 15 продавцов работают без оформления трудовых договоров.

Кроме того, в нарушение федерального законодательства у ИП отсутствуют документы, устанавливающие порядок обработки персональных данных работников, а также регламентирующие их права и обязанности в этой области, не определен перечень лиц, осуществляющих обработку персональных данных либо имеющих к ним доступ. Кроме того, индивидуальным предпринимателем не вырабатываются меры защиты персональных данных работников, так и не осуществляется фактическая защита таких данных от неправомерного использования или утраты. Работники не знакомятся под роспись с документами работодателя, устанавливающими порядок обработки персональных данных работников, а также об их правах и обязанностях в этой области.

В связи с этим прокуратурой района 18.11.2015 в отношении предпринимателя возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 5.27, ст. 13.11 КоАП РФ. 


 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                     О.В. Воропаев



Прокуратура сообщает

Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2015 года разъясняет ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних

 

Глава 20 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за преступления совершенные против семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, и охрану семьи. Потерпевшими являются, как правило, несовершеннолетние.

Объективная сторона в большинстве случаев заключается в совершении активных действий. Исключение составляет неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, которые могут быть совершены посредством бездействия.

Субъективная сторона преступления – всегда прямой умысел, в некоторых случаях – корыстные или иные низменные побуждения (например, статьи 153, 155 УК РФ).

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. В некоторых составах – специальный субъект. Например, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по статье 150 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть привлечено лишь лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста; квалифицирующим признаком этого состава является совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Преступления, предусмотренные главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от непосредственного объекта, их характера и содержание можно разделить на три группы:

преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних: вовлечение в совершение преступления (статья 150 УК РФ); вовлечение в антиобщественное поведение (статья 151 УК РФ). Преступления этой группой могут сопровождаться причинением вреда здоровью несовершеннолетнего (часть 3 статья 150; часть 3 статья 151 УК РФ);

преступления, посягающие на свободу несовершеннолетнего: подмена ребенка (статья 153 УК РФ);

преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых условий для содержания и воспитания несовершеннолетних: незаконное усыновление (удочерение) (статья 154 УК РФ); разглашение тайны усыновления (удочерения) (статья 155 УК РФ); неисполнение обязательств по воспитанию несовершеннолетнего (статья 156 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ).5

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность и за другие преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних. Так, пункт «д» части 2 статьи 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование заведомо несовершеннолетней; статья 134 УК РФ предусматривает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; статья 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия. В ряде составов преступлений несовершеннолетие является квалифицирующим или особо квалифицирующим обстоятельством.

Это: пункт «г» части 2 статьи 117 УК РФ предусматривает ответственность за истязание в отношении несовершеннолетнего; часть 2 статьи 121 УКРФ – заражение венерической болезнью; часть 3 статьи 122 УК РФ – заражение ВИЧ- инфекцией; пункт «д» части 2 статьи 126 УК РФ – похищение; пункт «д» части 2 статьи 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего; пункт «д» части 2 статьи 206 УК РФ – захват в качестве заложника несовершеннолетнего; пункт «в» части 2 статьи 230 УК РФ – склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

На основании изложенного сообщаем, что если Вы обладаете какой-либо информацией о совершении указанных выше преступлений, Вам необходимо обратится в правоохранительные органы, которыми в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством будет организована проверка поступившей информации.

 

 

Старший помощник прокурора

Новоусманского района юрист 2 класса                                                               А.В. Овсянников



Прокуратура сообщает

Информация о практике прокурорского надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения

 

Прокуратурой района на постоянной основе осуществляются проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверок в 2015 году выявлено 137 нарушений, принесено 18 протестов, в суд направлено 15 исковых заявлений, внесено 4 представления, по которым к дисциплинарной ответственности привлечено 3 лица, по постановлениям прокуратуры в административном порядке наказано 7 должностных лиц.

Прокуратурой района в мае текущего года проведен анализ причин ДТП в районе, который показал, что наиболее распространенными из них являются нарушение скоростного режима движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушение правил обгона и маневрирования, а также отсутствие дорожной разметки.

В связи с этим прокуратурой района совместно с ОГИБДД проверен участок с 16 по 25 км. автодороги «Воронеж-Нововоронеж», являющийся местом концентрации ДТП, на котором в 2014 году произошло 48 ДТП, при этом 12 человек ранено и 1 погиб.

Проверка показала, что указанную дорогу регионального значения на основании государственного контракта обслуживает ОАО ЦДС «Дорога», которое приняло обязательства по обеспечению круглосуточного и безопасного движения автотранспорта по соответствующим автомобильным дорогам области, в том числе автодороги «Воронеж-Нововоронеж».

В нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» на данном участке автодороги на пешеходных переходах отсутствует разметка (зебра), а также линии разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и обозначающие край проезжей части (пункты 1.1, 1.2.1 и 1.14.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Сложившаяся неудовлетворительная ситуация при обслуживании автодороги могла привести к новым случаям травматизма граждан, возникновению ДТП, в том числе со смертельным исходом.

В связи с этим 07.05.2015 прокуратурой района директору ОАО ЦДС «Дорога» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено с принятием конкретных мер по устранению выявленных нарушений.

28.04.2015 в Новоусманский районный суд направлено исковое заявление о прекращении права жителя с. Новая Усмань на управление транспортным средством, в связи с наличием заболевания, связанного с наркотической зависимостью. Иск удовлетворен. В 2014 году таких исков направлено 9.

Кроме этого, в органы муниципальной власти вносились акты прокурорского реагирования о возложении обязанности по установке дорожных знаков.

Работа в сфере надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения продолжается.

 

 

Помощник прокурора района                                                             А.И. Панченко

 


Прокуратура сообщает

 

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 41-летнего Виктора Голомедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Как установлено судом, 02.05.2014 участковый уполномоченный полиции ОМВД района, будучи одетым в форменную одежду сотрудника МВД России со специальными опознавательными знаками, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в пределах своих должностных обязанностей прибыл в пос. Воля по заявлению сожительницы Голомедова, которую тот подверг избиению.

Голомедов, несмотря на присутствие сотрудника полиции, продолжил выяснение отношений с женщиной. Участковый уполномоченный полиции потребовал от Голомедова прекращения противоправных действий, однако тот, осознавая, что участковый уполномоченный полиции является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему удар головой в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека в правой параорбитальной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 

 

ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ

 

Новоусманским районным судом с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района, старшего помощника прокурора юриста 2 класса Овсянникова А.В. рассмотрено уголовное дело в отношении участкового врача-терапевта поликлиники Орловской участковой больницы Жемчужникова С.В., 21.08.1990 года рождения, который с целью личного обогащения получил за выдачу листка нетрудоспособности в качестве взятки денежные средства в сумме 1200 рублей. Таким образом, своими действиями Жемчужников С.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ.

Приговором Новоусманского районного суда Жемчужников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в 40-кратном размере суммы взятки (48 000 рублей), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Указанный приговор не обжаловался, и в настоящее время вступил в законную силу.

 

 

Старший помощник прокурора

Новоусманского района

юрист 2 класса                                                                                 А.В. Овсянников



Прокуратура сообщает

ИНФОРМАЦИЯ

о практике прокурорского надзора при рассмотрении обращений граждан

 

В августе текущего года прокуратурой района проведена проверка по обращению жителя п. Воля Новоусманского района о неправомерных действиях МУП «Воленское ЖКХ» при начислении платы за вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 № 155 потребителем данной услуги признается гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов.

В силу пункта 7 названных Правил заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг.

Прокурорская проверка показала, что договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов между МУП «Воленское ЖКХ» и заявителем не заключен. В связи с этим у предприятия отсутствовали правовые основания для начисления ему платы за вывоз твердых бытовых отходов.

Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения, связанные с неразмещением предприятием в сети Интернет обязательной для опубликования информации о своей деятельности.

В связи с этим прокуратурой района в адрес директора МУП «Воленское ЖКХ» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, нарушения устранены.

 

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                          А.В. Бондарь



 Прокуратура сообщает

Прокуратурой района по обращению Крошка Т.А. в администрации Тимирязевского сельского поселения проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Распоряжением главы администрации Новоусманского муниципального района от 01.10.2015 № 679 отопительный сезон на территории района начат         с 5 октября текущего года.

В нарушение ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ      «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 2 Закона Воронежской области от 10.11.2014 № 148-ОЗ       «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Воронежской области», ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010      № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.п. 3 и 33 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в настоящее время в квартире Крошка Т.А., проживающей по адресу: Новоусманский район, д. Михайловка, ул. Ленина, д. 3 кв. 2, теплоснабжение отсутствует. При этом действенные меры, направленные на исправление сложившейся ситуации, администрацией не принимаются.

По результатам проверки прокуратурой района 29.10.2015 главе Тимирязевского сельского поселения внесено представление.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                     О.В. Воропаев

 


Прокуратура сообщает

Мировым судьей судебного участка № 3 Новоусманского района с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 22-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

Как установлено судом, 30.05.2015 примерно в 03 ч. 30 мин. участковым уполномоченным полиции ОМВД района на железнодорожном переезде станции «Тресвятская» замечен автомобиль ВАЗ-21074, который располагался непосредственно на железнодорожных путях. Водителю указанного транспортно средства представителем власти было предложено выйти из салона автомобиля и предъявить необходимые документы, так как имелись обоснованные подозрения, что водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на законные требования сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, водитель транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии граждан неоднократно высказал в адрес участкового уполномоченного полиции оскорбления в неприличной и нецензурной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти – сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 


Прокуратура сообщает

ИНФОРМАЦИЯ

о практике прокурорского надзора при рассмотрении обращений граждан

 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В  прокуратуру района ежегодно поступают более 400 обращений граждан и юридических лиц по различным вопросам, в том числе о нарушении жилищных, трудовых и иных социальных прав, о соблюдении градостроительного и земельного законодательства, в сфере охраны природы, о несогласии с действиями должностных лиц органов власти и др. По результатам рассмотрения обращений заявителям направляются соответствующие ответы, при наличии оснований принимаются меры прокурорского реагирования.

К примеру, в ходе проведенной по коллективному обращению жителей                    пос. Дружелюбие проверки установлено, что водоснабжение населения поселка осуществляется с использованием водонапорной башни, расположенной на территории Рогачевского сельского поселения. Однако водонапорная башня не функционировала, водоснабжение населения не осуществлялось, администрацией поселения меры, направленные на устранение сложившейся ситуации, не принимались, в связи с чем у жителей 11 жилых домов более месяца отсутствовало водоснабжение. С целью устранения нарушений главе Рогачевского сельского поселения внесено представление, по результатам его рассмотрения нарушения закона устранены, водоснабжение домов восстановлено.

В прокуратуру района поступает значительное количество обращений по вопросам, связанным с нарушением  природоохранного законодательства.                В этой сфере, как и прежде, проблемными остаются вопросы несанкционированного складирования отходов, выбросов загрязняющих веществ без разрешительных документов, сброс загрязненных сточных вод в водные объекты, незаконной рубки лесных насаждений. По результатам рассмотрения таких обращений в текущем году главам муниципальных образований внесено 3 представления, за нарушение законодательства при обращении с отходами потребления к административной ответственности привлечено 1 должностное лицо, возбуждено 1 уголовное дело.

На постоянном контроле прокуратуры находятся обращения о нарушениях трудовых прав граждан, прежде всего, на оплату труда. Так, в июне 2015 года в прокуратуру района обратились члены трудового коллектива ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» по вопросу невыплаты заработной платы. По результатам рассмотрения коллективного обращения в суд направлены заявления о взыскании задолженности по зарплате в интересах работников, которые удовлетворены.

Работа на данном направлении продолжается.

 

Заместитель прокурора района                                                                  А.В. Бондарь

 


Прокуратура сообщает

Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2015 года разъясняет ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности

 

Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

В Конституции РФ установлены права и свободы человека и гражданина. Статья 22 Конституции предусматривает, что каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а статья 23 Конституции закрепляет право человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством (ст. 21 Конституции).

Глава 17 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности. Рассматриваемая глава отнесена к разделу о преступлениях против личности, которым открывается Особенная часть УК России, в соответствии с конституционными положениями об охране свободы, чести, доброго имени, достоинства личности.

Важное значение законодатель придает уголовно-правовой защите личной свободы, чести и достоинства, поэтому подавляющее большинство соответствующих деяний отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести или тяжким. Это и понятно, так как указанные нормы соответствуют Всеобщей декларации прав человека, в которой провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность; никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.

Непосредственным объектом преступлений данной главы УК РФ являются отношения, которые обеспечивают такие блага личности, как свобода, честь и достоинство конкретного потерпевшего. Соответственно можно сгруппировать и нормы, относящиеся к тому или иному из указанных объектов.

А) на свободу личности - предусмотрены в ст. 126, 127, 1271, 1272, 128 УК РФ;

Б) на честь и достоинство - в ст. 129 и 130 УК РФ.

Виды преступлений против свободы, чести и достоинства: похищение человека (ст. 126 УК РФ); незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ); торговля людьми (ст. 1271 УК РФ); использование рабского труда (ст. 1272 УК РФ); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ); клевета (ст. 129 УК РФ); оскорбление (ст. 130 УК РФ).

На основании изложенного сообщаем, что если Вы обладаете какой-либо информацией о совершении указанных выше преступлений, Вам необходимо обратится в правоохранительные органы, которыми в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством будет организована проверка поступившей информации.

 

Старший помощник прокурора

Новоусманского района

юрист 2 класса                                                                                 А.В. Овсянников



Прокуратура сообщает

Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2015 года разъясняет ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

 

Уголовное право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств. В каждой главе Особенной части УК РФ содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права либо свободы граждан. Вместе с тем, законодатель выделяет отдельную главу под названием “Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина” (гл. 19).

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина представляют собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на права и свободы граждан, провозглашенные Конституцией РФ 1993 г.

Преступления рассматриваемой главы объединены законодателем по признаку видового объекта, каковым являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение провозглашенных Конституцией РФ основных прав и свобод человека и гражданина.

Непосредственным объектом данных преступлений выступают те конкретные конституционные права или свободы, на которые осуществляются посягательства. Потерпевшими в этих случаях являются те лица или их родственники, чьи права были нарушены.

С объективной стороны преступления, посягающие на конституционные права граждан, совершаются, как правило, путем активных действий. Однако в некоторых случаях возможно совершение таких преступлений и путем бездействия. Например, нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК), выразившееся в непроведении должного инструктажа по технике безопасности.

По конструкции составы рассматриваемых деяний сформулированы законодателем в конкретных статьях по-разному, поэтому момент окончания у них будет различным. Так, отказ в предоставлении гражданину информации будет окончен лишь при наличии таких последствий, как причинение вреда правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК), воспрепятствование же осуществлению права на свободу совести и вероисповедания признается оконченным с момента осуществления такого действия, как воспрепятствование (ст. 148 УК). Наступившие же в этих случаях последствия (например, вред здоровью) данным составом преступления не охватываются и влекут за собой квалификацию по совокупности преступлений.

С субъективной стороны все преступления против конституционных прав граждан, за исключением нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК), совершаются умышленно. При этом в некоторых случаях умысел может быть только прямым. Это касается таких преступлений, которые осуществляются путем принуждения, воспрепятствования или совершаются с конкретной целью (ст. 137, 141, 144 УК и др.). В остальных случаях умысел может быть как прямым, так и косвенным. Нарушение же правил охраны труда предполагает только неосторожную вину в виде легкомыслия или небрежности.

Субъектом преступлений против конституционных прав или свобод граждан может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В некоторых случаях в статьях данной главы УК обозначены признаки специального субъекта, например, должностного лица. Так, в ст. 140 УК прямо сказано: “Неправомерный отказ должностного лица…”. В ряде статей законодатель в качестве квалифицирующего признака соответствующих преступлений назвал лицо, использующее свое служебное положение.

В зависимости от направленности, определяемой непосредственным объектом, преступления против конституционных и свобод могут быть классифицированы на: 1) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. ст. 136, 141, 142, 149 УК); 2) преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст. ст. 143-147 УК); 3) преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. ст. 137-140, 148 УК).

Выделение этих групп преступлений носит условный характер, поскольку речь идет о единой целостной системе общественных отношений, на которые посягают рассматриваемые преступления. В соответствии с категоризацией преступлений (ст. 15 УК) большинство преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина отнесено законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, и лишь часть преступлений (в основном это квалифицированные виды) являются преступлениями средней тяжести. Изучение материалов судебной практики свидетельствует о том, что в общей структуре преступности удельный вес преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой. Однако вопрос о декриминализации этих деяний не ставится, так как наличие в уголовном законодательстве этих статей является гарантией соблюдения конституционных прав и свобод граждан.

Преступления, посягающие на конституционные права и свободы граждан, следует разграничивать с аналогичными административными правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена в Кодексе об административных правонарушениях.

 

Помощник прокурора                                                                   М.М. Шумилин



Прокуратура сообщает

Прокуратурой района в рамках работы по правовому просвещению населения проведен мониторинг соблюдения экологического законодательства.

В текущем периоде 2015 года выявлялись многочисленные нарушения, связанные с размещением несанкционированных свалок на территории района.

Разъясняем, что КоАП РФ предусмотрены жесткие санкции за нарушения названного законодательства.

В частности, нарушение статьи 8.2. КоАП РФ - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                         И.Г. Буслаев



Прокуратура сообщает

Мировым судьей судебного участка № 2 Новоусманского района с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 27-летнего мужчины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Как установлено судом, ранее мужчина привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако должных выводов для себя он не сделал, и, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел пьяным за руль автомобиля. Управляя автомобилем, мужчина допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего был задержан сотрудниками ДПС.

Суд, рассмотрев материалы дела, признал мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде 240 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 

 

Прокуратура сообщает

Новоусманским районным судом с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района рассмотрено уголовное дело в отношении Жукова Н.Г., 19.12.1959 года рождения, который оказывал услуги по реализации дизельного топлива, не отвечающего требованиям безопасности жизни потребителей, посредством организации на территории автомобильной стоянки, расположенной на 520 км автомобильной дороги М4 «Дон» пункта заправки дизельным топливом.

Приговором суда Жуков Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

 

 

И.о. прокурора

Новоусманского района

советник юстиции                                                                                   А.Ю. Фролов


Прокуратура сообщает

Новоусманским районным судом с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района, старшего помощника прокурора юриста 2 класса Овсянникова А.В. рассмотрено уголовное дело в отношении участкового врача-терапевта поликлиники Орловской участковой больницы Жемчужникова С.В., 21.08.1990 года рождения, который с целью личного обогащения получил за выдачу листка нетрудоспособности в качестве взятки денежные средства в сумме 1200 рублей. Таким образом, своими действиями Жемчужников С.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ.

Приговором Новоусманского районного суда Жемчужников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сорокакратном суммы взятки (48 000 рублей), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

 

Старший помощник прокурора

Новоусманского района

юрист 2 класса                                                                                 А.В. Овсянников



Прокуратура сообщает

Прокуратура района во исполнение плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второе полугодие 2015 года разъясняет особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

 

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних закреплены в главе 14 УК РФ, а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

В соответствии с действующим законодательством, несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Одной из особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних является то, что несовершеннолетним, совершившим преступление, назначаются не все виды наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, а лишь штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы;  исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок. При этом наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

 

Помощник прокурора                                                                    М.М. Шумилин

 

 

Прокуратура сообщает

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности


Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Так, в ходе проведенной проверки в сентябре 2015 года установлено, что в нарушение действующего законодательства в Макарьевском сельского доме культуры отсутствовали огнетушители, также здание клуба не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом.

Аналогичные нарушения выявлены в Воленском, Орловском сельских домах культуры и МКОУ «Отрадненская СОШ». В связи с чем, прокуратурой района  привлечено к административной ответственности в виде штрафа 4 виновных лица и внесено 2 представления директору МКОУ «Отрадненская СОШ» и в отдел по культуре администрации Новоусманского муниципального района, которые не рассмотрены.

 

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                О.В. Воропаев

 


Прокуратура сообщает


Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности при эксплуатации котельных, находящихся на обслуживании МООО «Новоусманская коммунальная компания».

Данные котельные являются объектами, обеспечивающими теплоснабжение жителей многоквартирных домов с. Новая Усмань, п. 1-го отделения совхоза «Новоусманский», п. Шуберское.

В нарушение действующего законодательства в помещениях котельных, в которых размещено взрывопожароопасное оборудование электросветильники эксплуатируются без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией; не испытан противопожарный водопровод и пожарные гидранты; пожарные краны на внутреннем противопожарном водопроводе не укомплектованы стволами; руководители объектов не прошли обучение пожарно-техническому минимуму; учет огнетушителей не осуществляется. Выявлены другие нарушения.

Несоблюдение требований пожарной безопасности, направленных на охрану жизни и здоровья граждан, делает указанные котельные объектами для терроризма.

В настоящее время терроризм является одной из основных угроз национальной безопасности, в связи с чем от хозяйствующих субъектов требуется принятие эффективных мер, направленных на его предупреждение.

По результатам проверки в отношении виновных должностных лиц прокуратурой района вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, по итогам рассмотрения которых они привлечены ответственности в виде штрафа. Руководителю МООО «Новоусманская коммунальная компания» внесено представление об устранении выявленных нарушений.

 

 

Заместитель прокурора района

младший советник юстиции                                                                       А.В. Бондарь

 


Прокуратура сообщает

 

Мировым судом Новоусманского района с участием представителя прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении 42-летнего Николая Ряскина. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Как установлено судом, ранее Ряскин уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Тогда он и был лишен водительских прав. Однако, это не остановило Ряскина. 28 июля текущего года он вновь сел пьяным за мотоцикла УРАЛ-М 6736, после чего нетрезвый водитель был задержан сотрудниками ДПС.

Приговором суда Ряскину назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.

 

 

И.о. прокурора района

советник юстиции                                                                                   А.Ю. Фролов




Прокуратура сообщает

Нарушение законодательства о пожарной безопасности (скачать)

Вступили в силу поправки в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (скачать)


Прокуратура сообщает

Нарушения законодательства о здравоохранении.

 

Прокуратурой района по поступившим обращениям граждан об отказе БУЗ Воронежской области «Новоусманская районная больница» в проведении рентгенологического обследования, о не выдаче рецепта на льготный лекарственный препарат и не оказании медицинской помощи при острой зубной боли проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении в ходе которой выявлены нарушения закона.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон), доступность и качество медицинской помощи обеспечивается предоставлением медицинской организацией гарантированного объема бесплатного оказания медицинской помощи.

В нарушение указанных требований законодательства медицинской организацией не обеспечена гражданину бесплатная медицинская помощь по проведению рентгенологического обследования по причине отсутствия рентгенологической пленки.

         Вопреки требованиям ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», и положениям приказов Минздравсоцразвития России от 12.02.2007 № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания», Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», гражданину не выписан льготный рецепт на препарат «Метотрексат».

Кроме того, 11.06.2015 в БУЗ ВО «Новоусманская РБ» обратился гражданин для оказания ему стоматологической помощи в связи с острой зубной болью. Вместе с тем, медицинская помощь гражданину незамедлительно оказана не была из-за того, что последнего незаконно обязали пройти флюорообследование.

Таким образом, работниками медицинского учреждения нарушен п.7 ст.4 Закона, согласно которому,  основным принципом охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

  По данным фактам нарушения закона главному врачу БУЗ Воронежской области «Новоусманская районная больница» внесено представление.  

 

Помощник прокурора района                                                                 А.И. Панченко                             


Прокуратура сообщает

 

Прокурор Новоусманского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого 41-летнего Виктора Голомедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

По версии следствия, в 18 ч. 05 мин. 02.05.2014 в ОМВД России по Новоусманскому району поступило сообщение сожительницы обвиняемого о причинении ей телесных повреждений последним. По указанию начальника смены ОМВД района для проверки поступившего сообщения о преступлении и разбирательства по данному факту на место происшествия направлен участковый уполномоченный полиции ОМВД района.

Прибыв по указанию начальника смены на место происшествия, будучи одетым в форменную одежду сотрудника МВД России со специальными опознавательными знаками, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществляя функции представителя власти, наделенный согласно Федеральному закону РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) распорядительными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действуя в строгом соответствии с требованиями указанного Федерального закона и в пределах своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях проведения процессуальной проверки в установленном законом порядке, выяснения причин и обстоятельств произошедшего, участковый уполномоченный полиции принял у заявительницы заявление и объяснение.

В это время Голомедов, несмотря на присутствие сотрудника полиции продолжил выяснение отношений с женщиной. Участковый уполномоченный полиции потребовал от Голомедова прекращения противоправных действий. В ответ на законные действия стража порядка Голомедов, осознавая, что участковый уполномоченный полиции является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему удар головой в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека в правой параорбитальной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новоусманский районный суд. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишением свободы.

Прокуратура района напоминает, что такие преступления безнаказанными не остаются.

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 


Прокуратура сообщает

Информация о результатах проверки исполнения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

 

Прокуратурой района по зданию прокуратуры области проведена проверка исполнения Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон) при проведении плановых и внеплановых проверок ОГИБДД при отделе МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в ходе которой выявлены нарушения закона.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Закона основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

            14.07.2015 инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району в отношении ООО «РЕКС», проведена внеплановая проверка, по результатам которой выдано предписание об устранении выявленных нарушений закона, исполнить которое необходимо было 14.08.2015, включительно.

            В нарушении указанной нормы Закона, инспектором внеплановая проверка проведена 14.08.2015, то есть до истечения срока исполнения предписания и ООО «РЕКС» привлечено к административной ответственности незаконно. 

            Аналогичные нарушения Закона допущены инспектором при проведении внеплановой проверки в отношении ООО «Производственно – коммерческий центр дорожного строительства», ООО «Новоусманский транспортный коллектив».

            Согласно пунктов 8, 9 части 2 статьи 16 Закона в акте проверки указываются сведения о внесении в журнал учета проверок записи о проведенной проверке либо о невозможности внесения такой записи в связи с отсутствием у юридического лица, индивидуального предпринимателя указанного журнала, подписи должностного лица или должностных лиц, проводивших проверку.

            03.04.2015 инспектор в отношении «Логус-Агро» провел плановую проверку. Однако, в нарушении Закона, в акте проверки он не указал сведения о внесении или невнесении записи в журнал учета проверок данной организации.

            Аналогичные нарушения Закона допущены инспектором при проведении проверки в отношении ООО «Новоусманская транспортная Компания».

Кроме того, в актах проверок в отношении ГОБУ НПО «ПУ№-38» (от 07.07.2015), ООО «Новоусманская транспортная Компания» (от 26.08.2015), ООО «Производственно – коммерческий центр дорожного строительства» (от 17.07.2015), МКОУ «Новоусманский лицей» (от 26.02.2015), «Новоусманский транспортный коллектив» (от 25.03.2015), ООО «Логус-Агро» (от 03.04.2015), ООО «РЕКС» (от 14.07.2015) отсутствует подпись должностного лица – инспектора, проводившего проверку.

Согласно ч.6 ст.16 Закона в случае, если для проведения внеплановой выездной проверки требуется согласование ее проведения с органом прокуратуры, копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение пяти рабочих дней со дня составления акта проверки.

            14.07.2015 инспектором в отношении ООО «РЕКС» проведена внеплановая проверка, предварительно согласованная с прокуратурой района.

            Вместе с тем, копия акта проверки до настоящего времени в прокуратуру не направлена.

                        В распоряжении начальника полиции ОМВД России по Новоусманскому району от 20.02.2015 №12 о проведении плановой, выездной проверки в отношении МКОУ «Новоусманский лицей»  в графе 8 правовым основанием для проведения проверки ошибочно указан под.п. б, п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона.

Аналогичные нарушения Закона содержатся в распоряжениях о проведении плановых проверок от 26.03.2015 №29, от 30.06.2015 №52, от 17.08.2015 №65.

По данным фактам нарушения закона начальнику отдела МВД России по Новоусманскому району внесено представление.


Помощник прокурора района                                                            А.И. Панченко

 


ПРОКУРАТУРА РАЙОНА СООБЩАЕТ

Заместитель прокурора Новоусманского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении участкового врача-терапевта поликлиники Орловской участковой больницы Жемчужникова Сергея. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица).

По версии следствия, 06.07.2015 гражданка «К» обратилась к врачу-терапевту поликлиники Орловской больницы Жемчужникову, с просьбой выдать листок нетрудоспособности, так как у нее имелось легкое недомогание, и ей необходимо было провести дома несколько дней.

Жемчужников, имея умысел на получение взятки, пользуясь служебным положением, с целью извлечения для себя материальных благ, понимая, что гражданка «К» здорова и необходимость в выдаче листа нетрудоспособности отсутствует, осознавая, что совершает незаконные действия, заполнил медицинскую карту описав в ней симптомы отсутствующего у последней заболевания – ОРВИ и 09.07.2015 выписал листок нетрудоспособности сроком на 4 дня гражданке «К», получив от нее 1200 рублей.

Уголовное дело направлено в Новоусманский районный суд для рассмотрения по существу.

 


Заместитель прокурора района

 советник юстиции                                                                           А.Ю. Фролов



ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ 

Практика прокурорского надзора свидетельствует о том, что следователями СО отдела МВД России по Новоусманскому району (далее СО ОМВД) допускаются нарушения законности при расследовании уголовных дел.

В текущем году на 267% с 3 до 8 увеличилось число уголовных дел направленных прокуратурой для производства дополнительного следствия, это связано с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства допущенными следователями СО ОМВД при расследовании уголовных дел.

Кроме того, прокуратурой района выявлены факты необоснованного нарушения следственными органами установленных ст. 6.1 УПК РФ разумных сроков уголовного судопроизводства. Имеют место многочисленные случаи неоднократного приостановления производства предварительного следствия по уголовным делам на основании п.1. ч.1 ст.208 УПК РФ, без проведения всех необходимых следственных действий и установления точных обстоятельств совершения преступления и лиц, его совершивших. Данные решения отменялись прокуратурой района с указанием на выявленные нарушения закона. Однако после возобновления предварительное следствие вновь приостанавливалось по основанию, предусмотренному  п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, отмеченные при отмене незаконных решений нарушения, не устранялись.  

Указанные выше нарушения законности в деятельности должностных лиц следственного отдела МВД России по Новоусманскому району допущены в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей следователями, стали возможными в результате отсутствия должного ведомственного контроля за их деятельностью, сроками и качеством предварительного следствия со стороны руководителей следственных органов.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес Начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области внесено представление, по результатам рассмотрения которого 4 должностных лица, в том числе из них 2 руководителя привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

 

Старший помощник прокурора

Новоусманского района

юрист 2 класса                                                                                 А.В. Овсянников



Прокуратура сообщает

Нарушения земельного и санитарно-эпидемиологического законодательства

Прокуратурой района рассмотрено поступившее из прокуратуры области обращение жителей п. Отрадное по вопросу соблюдения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства хозяйствующим субъектом, который осуществляет изготовление, обработку и покраску металлических конструкций.

Установлено, что на своем земельном участке индивидуальный предприниматель осуществлял изготовление металлических ворот, металлических каркасов и иных металлических изделий. Данный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилого дома.

Та деятельность, которая осуществлялась на вышеуказанном земельном участке, не соответствовала его целевому назначению. В связи с этим  индивидуальному предпринимателю внесено представление.

Кроме того, на земельном участке выявлено его частичное захламление отходами производства и потребления (металлические обрезки, металлическая стружка, емкости из-под краски, использованные упаковки от продуктов питания). По данному факту прокуратурой района в отношении индивидуального предпринимателя вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, которое рассмотрено и виновное лицо привлечено к ответственности по ст. 6.3 КоАП (штраф 500 рублей).

 

Помощник прокурора района                                                                  А.И. Панченко



Прокуратура сообщает

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Так, в ходе проведенной проверки в сентябре 2015 года установлено, что индивидуальным предпринимателем Дробышевым В.В. В нарушение требований действующего законодательства, результаты проведения предварительных, предрейсовых, послерейсовых и периодических медицинских осмотров водителей не анализируются, водители  информацией о погодных условиях движения на маршруте, о местах организации отдыха и приема пищи, размещении объектов санитарно-бытового обслуживания, о местах стоянки транспортных средств не обеспечиваются.

Также тематика вводного инструктажа не соответствует предъявляемым требованиям, в нем отсутствует информация об особенностях обслуживания лиц с ограниченными возможностями здоровья или инвалидов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, зрения, слуха (для пассажирских перевозок), основные данные об аварийности на маршрутной сети, обстоятельствах и причинах преобладающих видов ДТП. В весенне-летний период 2015 года сезонный инструктаж с водителями не проводился. В одном из путевых листов отсутствует отметка о технической исправности (неисправности) транспортного средства по возвращению к месту стоянки.

В связи с чем, индивидуальному предпринимателю Дробышеву В.В. внесено представление, которое не рассмотрено.

 

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                О.В. Воропаев



Прокуратура сообщает

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Так, в ходе проведенной проверки в августе 2015 года установлено, что администрацией Воронежского сельского поселения Новоусманского муниципального района требования названных законов не исполняются. В сельском поселении не организован надлежаще сбор и вывоз бытовых отходов, в результате чего в границах муниципального образования допускается размещение отходов в неустановленных местах. Так, по улице Спортивная (200 метров от Перепелиного хозяйства), в границах Воронежского сельского поселения имеется несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, состоящая из пластиковых бутылок, пакетов, строительного материала, другого бытового мусора площадью около 50 кв.м.

Аналогичные нарушения выявлены в Усманском 1-м, Усманском 2-м, Бабяковском, Отрадненском, Никольском, Шуберском, сельских поселениях. В связи с чем, прокуратурой района главам администраций указанных сельских поселений внесены представления, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные лица наказаны в дисциплинарном порядке.

 

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                О.В. Воропаев

 


Прокуратура сообщает


Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере производства, хранения и реализации моторного топлива, в ходе которой выявлены нарушения закона.

На территории района функционирует нелегальная автозаправочная станция, деятельность которой представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, которое с обвинительным заключением направлено в суд.

Установлено, что в нарушение законодательства о промышленной безопасности функционирование АЗС осуществлялось без разрешительной документации, лицензии, декларации промышленной безопасности, без наличия документов, подтверждающих ввод опасных производственных объектов в эксплуатацию, или положительных заключений экспертизы промышленной безопасности, без регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре, а также без соблюдения требований  Норм пожарной безопасности.

С целью устранения допущенных нарушений прокуратурой района в суд предъявлено исковое заявление о запрете эксплуатации и демонтаже автозаправочной станции.

Прокурор района 

старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев

 


Прокуратура сообщает.

 

Прокурор Новоусманского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя с. Горенские Выселки Новоусманского района Воронежской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, в ночное время 09 января 2015 года между потерпевшей и ее 43-летним знакомым в домовладении, расположенном по ул. Набережная с. Горенские Выселки Новоусманского района Воронежской области произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес женщине не менее двух ударов рукой в область головы. Затем злоумышленник взял деревянную палку, которой, с особой жестокостью, выразившейся в причинении потерпевшей особых страданий путем нанесения большого количества телесных повреждений, подверг ее избиению, нанеся множественные удары в различные части тела и головы. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новоусманский районный суд. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено максимальное наказание до 15 лет лишением свободы.

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 


Прокуратура сообщает

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оказания государственной социальной помощи детям-инвалидам.

В соответствии Федеральными законами РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является восстановление их прав в случаях нарушений.

Органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Проверкой установлено, что вход в здания МКОУ «Бабяковская СОШ №1», «Бабяковская СОШ №2», «Гор-Высельская ООШ», «Шуберская СОШ», «Макарьевская ООШ», «Тресвятская СОШ», «Хлебенская ООШ», «Трудовская ООШ», «Тимирязевская СОШ», «Рыканская СОШ»,»Рождественско-Хавская СОШ», «Рогачевская СОШ», «Отрадненская СОШ», «Орловская СОШ», «Никольская СОШ», «Масловская СОШ», «Михайловская СОШ», «Новоусманская СОШ № 3», МКДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 3», «Новоусманский детский сад № 1» не имеют пандуса, что ограничивает свободное передвижение и доступ маломобильных групп населения, в том числе детей-инвалидов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата в образовательную организацию.

С целью устранения допущенных нарушений в суд поданы исковые заявления, которые в настоящее время не рассмотрены.

 

        

Прокурор района

старший советник юстиции                                                             О.В. Воропаев

 


Прокуратура сообщает

Субъекты малого бизнеса на три года освобождены от плановых проверок.

С 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года не проводятся плановые проверки в отношении ряда юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отнесенных к субъектам малого предпринимательства.


Помощник прокурора                                                                                  А.И. Панченко

   

 Прокуратура сообщает

Прокуратурой района проведено обобщение состояния законности и прокурорского надзора при исполнении законодательства при приеме, учете, регистрации и разрешении сообщений и заявлений о преступлениях на территории Новоусманского района за 6 месяцев 2015 года.

Проведенным анализом установлено следующее.

За 6 месяцев 2015 года в отдел МВД России по Новоусманскому району поступило 5726 сообщений о происшествиях (АППГ - 4697), из которых по 2686 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 2336), возбуждено 473 уголовных дела (АППГ - 457), в 1729 случаях в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (АППГ-1447), 484 заявления направлено по подследственности и подсудности (АППГ - 432), 1046 материалов списано в специальное номенклатурное дело (АППГ – 1027), принято 645 решений о возбуждении дела об административном правонарушении (АППГ - 621).

Заявления и сообщения были разрешены: 970 -  в срок до 3-х суток (АППГ - 715), 1609 - в срок до 10 суток (АППГ - 1454), 107 - в срок свыше 10 суток (АППГ - 157), свыше 30 суток – не имеется (АППГ-0).

Нарушения 3-х дневного срока разрешения заявлений, сообщений о преступлениях допущены по объективным причинам: в связи со сложностями, возникающими при истребовании необходимых документов, невозможности в 3-х суточный срок опросить и установить свидетелей правонарушения, в связи с чем  срок проверки продлевался до 10 суток. Продление срока свыше 10 суток имело место при необходимости проведения экспертного исследования.

Изучением книги рапортов и рабочей тетради оперативных дежурных, специального номенклатурного дела, журнала входящей корреспонденции и дел об утрате паспортов укрытых заявлений и сообщений о преступлениях не выявлено. Нарушений порядка выдачи талонов-уведомлений не установлено.

При осуществлении выездов в населенные пункты Новоусманского района, путём опросов граждан, укрытые от учета преступления за 6 месяцев 2015 года не выявлены (АППГ-0).

В ходе сверки КУСП с информацией, поступившей из МБУЗ «Новоусманская ЦРБ», отделения УФМС, военного комиссариата, банков, кредитных организаций, органов местного самоуправления, и других организациях и предприятий, укрытых от учета преступлений не выявлено. 

Кроме того, проведена сверка полноты регистрации в КУСП отдела МВД района фактов смерти граждан, в ходе которой истребована информация из органов ЗАГС. В ходе проведения проверки укрытых от учета преступлений не выявлено.

В анализируемом периоде информация в СМИ и сети «Интернет» об укрытых от учета преступлениях не опубликовывалась.

Всего на учет восстановлено 53 преступления (АППГ - 41), из них: 48 -  ОД отдела МВД района; 4 - СО отдела МВД района; 1 – Новоусманский РОСП. Все преступления восстановлены на учет прокуратурой района путем отмены незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой района проведено 6 проверок материалов списанных с заключением в номенклатурное дело ОМВД РФ по Новоусманскому району, по результатам которых фактов необоснованного списания материалов проверки не выявлено.

В результате проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых сотрудниками органов дознания ОМВД района за 2 квартал 2015 года отменено 878 (АППГ – 535) незаконных постановлений, вынесенных сотрудниками ОД ОМВД района, из которых после отмены возбуждено 48 уголовных дел (АППГ - 21).

Также, в анализируемом периоде прокуратурой района отменено 36 незаконных решений о передаче сообщения о преступлении по подследственности, принятых сотрудниками ОД отдела МВД района (АППГ – 31). Постановления о передачи сообщения о преступлении по подследственности, принятыми сотрудниками иных правоохранительных органов, не отменялись.

В анализируемом периоде прокуратурой района отменено 42 незаконных решения об отказе в возбуждении уголовного дела принятых следователями СО отдела МВД района (АППГ – 54), после проведения дополнительных проверок по материалам возбуждено 4 уголовных дела (АППГ – 17).

В ходе осуществления надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях в  ОМВД по Новоусманскому району продолжают иметь место факты грубого нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, прокуратурой района проведена проверка по обращению Киреляускене С.К. в ходе которой установлено, что 27.06.2014 в отдел МВД России по Новоусманскому району поступило заявление Киреляускене С.К. о хищении денежных средств с ее банковской карты. По указанному факту проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 07.07.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данное решение отменялось прокуратурой района, материал направлялся для проведения дополнительной проверки, после проведения которой 06.09.2014 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, 30.09.2014 решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и согласно книги учета документов направленных с нарочным прокуратуры Новоусманского района 09.10.2014 получено сотрудниками канцелярии отдела МВД района.

В настоящее время местонахождение материала проверки по указанному выше факту не установлено, в связи с этим прокуратурой района инициировано проведение служебной проверки, по результатам которой виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, приняты меры к восстановлению утраченного материала.

Анализ показывает, что сотрудниками ОМВД России по Новоусманскому району зачастую проводятся некачественные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях. За 6 месяцев 2015 года в сравнении с аналогичным периодом 2014 года произошло увеличение количества зарегистрированных сообщений о преступлениях и проводимых по ним процессуальных проверок, что повлекло рост отмененных прокуратурой района незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, продолжают иметь место нарушения, допускаемые сотрудниками ОМВД при проведении дополнительной проверки, а именно отмеченные прокуратурой недостатки не устраняются,  наиболее важные обстоятельства, необходимые для принятия законных и обоснованных решений не исследуются.

Причинами принятия сотрудниками ОМВД района незаконных и необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовных дел явились: неполнота проведения доследственных проверок, а также, в некоторых случаях нежелание расследовать неочевидные преступления, профессиональная неподготовленность, затягивание проверочных мероприятий по материалам проверки.

Во 2 квартале 2015 года прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ОД отдела МВД района направлено 4 материала для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам проведения процессуальных проверок возбуждено 3 уголовных дела, 2 по ч. 1 ст. 260 УК РФ, 1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Кроме того, в истекшем периоде 2015 года прокуратурой района отменено 2 незаконных решения о возбуждении уголовного дела, принятые дознавателями ОД отдела МВД России по Новоусманскому району (АППГ – 1), и 1 незаконное решение о возбуждении уголовного дела принятое следователем СО отдела МВД района.

В отношении сотрудников ОМВД, укрывших от учета преступления проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ во 2 квартале 2015 года не проводились (АППГ - 0), Уголовные дела в отношении должностных лиц, укрывших преступления не возбуждались (АППГ - 0).

Во 2 квартале 2015 года укрытые от учета преступления путем необоснованного прекращения уголовного дела на учёт не восстанавливались (АППГ - 0).

За 2 квартал 2015 года в Новоусманский МСО СУ СК РФ по Воронежской области поступило 265 сообщений о происшествиях (АППГ - 200), из которых по 202 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 131), возбуждено 25 уголовных  дел (АППГ - 16), в 100 случаях в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (АППГ - 100), 48 заявлений направлено по подследственности и подсудности (АППГ - 15), 62 заявления и сообщения приобщено к материалам ранее зарегистрированных сообщений о тех же происшествиях (АППГ - 43).

Заявления и сообщения были разрешены: 132 -  в срок до 3-х суток (АППГ - 33), 65 - в срок до 10 суток (АППГ - 54), 50 - в срок свыше  10 суток (АППГ - 13), свыше 30 суток - не имеется (АППГ-0).

В результате проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых следователями Новоусманского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области прокурором района во 2 квартале 2015 года отменено 28 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (АППГ – 35).

Всего выявлено 33 нарушения законодательства, допущенных при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях (АППГ – 35).

За 2 квартал 2015 года в Новоусманский РОСП поступило 28 сообщений о происшествиях (АППГ - 35), из которых по 28 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 35), возбуждено 22 уголовных  дела (АППГ - 27), в 4 случаях в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (АППГ - 8), 1 заявление направлено по подследственности (АППГ - 1), 1 заявление приобщено к материалам ранее зарегистрированного сообщения о том же происшествии (АППГ - 0).

Заявления и сообщения были разрешены: 10 -  в срок до 3-х суток (АППГ - 6), 18 - в срок до 10 суток (АППГ - 29), в срок свыше 10 суток не имеется (АППГ - 0), свыше 30 суток - не имеется (АППГ-0)

Во 2 квартале 2015 года прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлен 1 материал для решения вопроса об уголовном преследовании в Новоусманский РОСП. По результатам проведения процессуальной проверки возбуждено 1 уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В результате проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых сотрудниками Новоусманского РОСП за 2 квартал 2015 года отменено 5 (АППГ - 17)  незаконных постановлений, из которых после их отмены возбуждено 1 уголовное дело (АППГ - 1). Из числа дополнительно поставленных на учет преступлений в суд направлено 1 уголовное дело (АППГ - 1), приостановленных уголовных дел не имеется (АППГ - 0).

За 2 квартал 2015 года ОНД по Новоусманскому района поступило 254 сообщения о происшествиях (АППГ - 218), из которых по 35 проведены проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (АППГ - 29), возбужденных уголовных  дел не имеется (АППГ - 0), в 28 случае в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (АППГ - 29), по подследственности направлено 7 сообщений (АППГ - 5), 219 списано в номенклатурное дело (АППГ - 184).

Заявления и сообщения были разрешены: 3 -  в срок до 3-х суток (АППГ-5), 31 - в срок до 10 суток (АППГ - 29), в срок свыше 10 суток - не имеется (АППГ-0), свыше 30 суток - не имеется (АППГ-0).

В результате проверки законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела принятых сотрудниками Новоусманского ОГПН за 2 квартал 2015 года отменено 1 (АППГ - 5)  незаконное постановление, по результатам проведения дополнительной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На учет незарегистрированные преступления не восстанавливались (АППГ - 0), приостановленных уголовных дел не имеется (АППГ - 0).

Снижение количества отмененных решений об отказе в возбуждении уголовного дела связано с уменьшением количества принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе осуществления текущей надзорной деятельности за 6 месяцев 2015 года прокуратурой района при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях выявлено 1003 нарушения закона (АППГ – 788), из них: Новоусманский МСО СУ СК – 33 (АППГ – 35); СО отдела МВД района – 43 (АППГ – 69); ОД отдела МВД района 920 (АППГ – 661); Новоусманский РОСП – 5 (АППГ – 13);  

По фактам выявленных нарушений при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях на имя начальника ОМВД внесено 5 представлений (АППГ - 4), по результатам рассмотрения которых, к дисциплинарной ответственности привлечено 8 должностных лиц (АППГ - 10). 

Во 2 квартале 2015 года в прокуратуру района поступило 66 обращений граждан, связанных с обжалованием действий (бездействий) дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении (АППГ – 44). Из них: на действия следователей Новоусманского МСО – 6 (АППГ – 7), следователей СО отдела МВД района – 10 (АППГ – 21), дознавателей ОД отдела МВД и органа дознания – 50 (АППГ – 16). Все обращения рассмотрены в порядке ст. 124 УПК РФ, удовлетворенных жалоб не имеется.

В порядке ст. 125 УПК РФ в 1 полугодии 2015 года Новоусманским районным судом рассмотрено 1 обращение на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое ОД отдела МВД района (АППГ – 0). По результатам рассмотрения в удовлетворении жалобы отказано.     

Указанная информация направляется для сведения.

 

 

И.о. прокурора района

 

советник юстиции                                                                                   А.Ю. Фролов

 


Прокуратура сообщает.

 

Прокурор Новоусманского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу  в отношении 29-летнего жителя с. Рождественская Хава Новоусманского района Воронежской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, в вечернее время 20 января 2015 года между 45-летней женщиной и ее 29-летним знакомым в доме по ул. 9 Января с. Рождественская Хава Новоусманского района Воронежской области произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес хозяйке удар рукой в область грудной клетки, отчего последняя упала на пол. Затем злоумышленник взял деревянное полено, которым нанес женщине не менее 37 травматических воздействий в область туловища, шеи и головы, а также не менее 38 травматических воздействий в область верхних и нижних конечностей. После этого с места происшествия скрылся. С полученными телесными повреждениями потерпевшая доставлена в медицинское учреждение, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, 21 января 2015 года скончалась.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новоусманский районный суд. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено максимальное наказание до 15 лет лишения свободы.

 

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 


Прокуратура сообщает.

 

07.08.2015 примерно в 18 часов 55 минут на автодороге сообщением «г. Воронеж – г. Нововоронеж» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, в котором помимо водителя, находились три пассажира. По предварительным данным водитель транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате необдуманных действий водителя автомобиля, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, оборвались три жизни: от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм скончался водитель транспортного средства и два его пассажира. Третий пассажир отечественного автомобиля госпитализирован в медицинское учреждение с различного рода травмами.

Прокуратура района в очередной раз напоминает, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет за собой административную, а при определенных условиях и уголовную ответственность.

Будьте внимательны на дороге, берегите свою жизнь и жизнь других участников дорожного движения.

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 


Прокуратура сообщает.

 

Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 31-летнего Максима Пономарева, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего).

Как установлено судом, 13.04.2014 в пути следования вместе с потерпевшей от ул. Полевая до ул. Славянская с. Новая Усмань, Пономарев решил тайно похитить телефон потерпевшей марки «Samsung GT-C3530». Выбрав для этого удобный момент, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, Пономарев похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон из кармана ее куртки. Затем, не вызывая у потерпевшей подозрений, Пономарев с ней расстался, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продал его таксисту.

На стадии предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания Пономарев не признал своей вины в содеянном, пытаясь убедить суд, что телефон продал по просьбе самой потерпевшей. Несмотря на это, суд согласившись с позицией прокурора, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств и материалами уголовного дела, признал Пономарева виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура предупреждает, что наказание неотвратимо и каждый, совершивший преступление, неминуемо понесет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

 

 

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

 


Прокуратура сообщает.


В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

При осуществлении возложенных функций органы прокуратуры рассматривают и проверяют заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъясняют пострадавших порядок защиты их прав и свобод, принимают меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокуратура принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

В целях осуществления возложенных полномочий на органы прокуратуры 11 августа 2015 года в здании прокуратуры района, расположенном по адресу: с. Новая Усмань, ул. Юбилейная, д. 8 «а», с 9 часов 30 минут по 11 часов 30 минут первым заместителем прокурора области Хромых В.В. будет проводиться личный прием граждан.

Предварительная запись граждан, желающих попасть на личный прием заместителя прокурора области, будет осуществляться до 16 часов 07.08.2015 в здании прокуратуры района у старшего помощника прокурора района Молочкина М.Ю.

   

И.о. прокурора района 

советник юстиции                                                                                   А.Ю. Фролов

   


В соответствии с ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации: 

В июле 2015 года мировыми судьями с участием прокуратуры Новоусманского района рассмотрено два уголовных дела по фактам злостного уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

По результатам рассмотрения вышеуказанных дел виновные лица привлечены к уголовной ответственности. Им назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Таким образом, неисполнение родителями моральных обязательств перед несовершеннолетними детьми может повлечь привлечение к уголовной ответственности, вплоть до реального лишения свободы.

    

Помощник прокурора района                                                         А.И. Панченко



Прокуратурой Новоусманского района на постоянной основе осуществляется надзор за учетом, регистрацией, рассмотрением и разрешением сообщений о преступлениях в правоохранительных органах района, проводятся регулярные проверки. Указанное направление деятельности является одним из приоритетных.

За 1 полугодие 2015 года прокуратурой района отменено 917 незаконных (необоснованных) постановлений правоохранительных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, что свидетельствует о сохранении большого количества решений, принятых правоохранительными органами с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

К сожалению, именно на данной стадии уголовного судопроизводства наиболее часто нарушаются права граждан, ограничивается их доступ к правосудию.

За первое полугодие 2015 года по инициативе прокуратуры Новоусманского района по 53 сообщениям о преступлении возбуждены уголовные дела, которые ранее были известны, но по разным причинам не учтены. Все преступления восстановлены на учет прокуратурой района путем отмены незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В 1 полугодии 2015 года прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в правоохранительные органы района направлено 4 материала для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам проведения процессуальных проверок возбуждено 3 уголовных дела, 2 –  по ч. 1 ст. 260 УК РФ, 1 – по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе осуществления текущей надзорной деятельности за 6 месяцев 2015 года прокуратурой района при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях выявлено 1003 нарушения закона, что существенно превышает показатели аналогичного периода прошлого года. 

По фактам выявленных нарушений при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях внесено 5 представлений, по результатам рассмотрения которых виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Если считаете, что ваши права нарушены незаконными действиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, то вы вправе их обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке, установленном главой 16 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    

Помощник прокурора                                                              М.М. Шумилин

   



В первом полугодии 2015 года в прокуратуру района поступило 403 обращения, из них разрешено 186. Из числа рассмотренных обращений удовлетворено 27. Сотрудниками прокуратуры на личном приеме принято 324 человека.

По удовлетворенным обращениям возросло число принятых актов прокурорского реагирования. Наиболее распространенным актом прокурорского реагирования является заявление в суд, которых в прошедшем году подано 130. Преимущественно исковые заявления направляются по результатам рассмотрения обращений, связанных с нарушениями трудового законодательства. Кроме того, внесено 9 представлений об устранении нарушений закона и возбуждено 9 дел об административных правонарушениях.

В прошедшем полугодии самой многочисленной категорией жалоб являются обращения на нарушения земельного законодательства, которых в прошедшем году поступило 20, обоснованным признано 3.

Второй по численности является категория жалоб по трудовым вопросам. В первом полугодии 2015 года поступило 15 обращений. Процент обоснованных жалоб составил 60% - удовлетворено 9 обращений. Увеличилось количество жалоб по жилищным вопросам. Поступило 13 обращений указанной категории, из которых удовлетворено 2 обращения.

В первом полугодии 2015 года разрешено 66 жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях, при этом, жалобы обоснованными не признавались.

Снизилось количество обращений по вопросам следствия и дознания. В первом полугодии 2015 года их поступило 11. На действия следователей, руководителей следственных органов СУ СК РФ в прошедшем полугодии поступило 2 жалобы, на действия следователей МВД России потупило 9 жалоб, при этом обоснованными обращения не признавались.

С заявлением о нарушении прав и законных интересов любой гражданин вправе обратиться с письменным заявлением в прокуратуру района или прийти на личный прием к дежурному сотруднику в рабочие дни с 9 до 18 часов, а также направить заявление посредством электронной почты на адрес: prokuratura-nvusman@yandex.ru.

 

Прокурор района
старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев

   

М.Ю. Молочкин, тел. (47341)-5-39-35




ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ.

 

Прокуратурой района проведена проверка юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере хранения и реализации животноводческой продукции на территории Новоусманского района.

Установлено, что индивидуальным предпринимателем Аладжян М.А, администратором кафе «Привал» (ООО «Ласт») Воробьевой О.А., индивидуальным предпринимателем Беляевой Н.А., индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.В., индивидуальным предпринимателем Ничуговской И.А., председателем ПК «Заготторг» Минаковым С.А. нормы указанного законодательства не исполняются, в связи с чем в управление Россельхознадзора по Воронежской области, для рассмотрения по существу направлено 8 материалов административных производств, возбужденных прокуратурой района 16.07.2015 в отношении названных лиц по  ч. 1 ст. 10.6 КоАП и ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ.

    

Помощник прокурора
юрист 3 класса                                                                                         И.Г. Буслаев



ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ.

 

Прокуратурой района в рамках правового просвещения населения проведен мониторинг внесения изменений в уголовное законодательство.

Так, усилена уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовная ответственность за данное деяние установлена от 3-х до 7 лет лишения свободы (ранее - от 2 до 6 лет).

Также предусмотрено, что не может признаваться добровольной сдачей оружия и боеприпасов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Значительно увеличен размер уголовного штрафа за незаконные собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Так, предельный размер штрафа за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом, увеличен с 80 тысяч до 500 тысяч рублей.

Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, повлекут уголовную ответственность в виде штрафа 1 млн. рублей вместо 120 тысяч, установленных ранее.

И наконец, за те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, установлен штраф в размере 1,5 млн. рублей (ранее 200 тысяч рублей).

Иные санкции за вышеуказанные деяния (в том числе исправительные работы или лишение свободы) не изменились.

   

Помощник прокурора 
юрист 3 класса                                                                                         И.Г. Буслаев



Недавние изменения в «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (ст. 12.8 КоАП РФ; ст. 264 УК РФ).

Иными словами, законом предусмотрено понятие минимально допустимых промилле.

Примечание. Указанные требования о минимально допустимых промилле распространяются на административные правонарушения с 1 сентября 2013 г., а на преступления - с 1 июля 2015 г. (п. 20 ст. 1, ст. 4 Закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ; пп. "з" п. 1 ст. 1, ст. 5 Закона от 31.12.2014 №528-ФЗ).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ч. 4 ст. 12.8 закреплялось наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, за повторное совершение административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения или передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С 1 июля 2015 года данная часть ст. 12.8 КоАП утратила силу.

Данное обстоятельство позволяет нам сделать вывод о том, что многие проступки начнут трансформироваться в преступления, так как ст. 264.1 УК РФ содержит схожею дефиницию с ч.4 ст. 12.8 КоАП. В ст. 264.1 УК РФ говорится, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей, будет наказываться штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Очевидно, что санкция, предусмотренная статье Уголовного кодекса Российской Федерации значительно серьезнее административной.

Во избежание ДТП влекущих причинение вреда здоровью граждан, в том числе со смертельным исходом, прокуратура района предупреждает о недопустимости нарушения норм уголовного и административного законодательства.

Помощник прокурора района                                                         А.И. Панченко





Гражданское общество в Российской Федерации.

 

Гражданское общество - важнейший институт правового государства, с помощью которого индивиды, объединяясь в группы, сообщества способны удовлетворить свои интересы.

Основным и наиболее важным направлением деятельности гражданского общества является контроль органов государственной власти. Важна правовая культура граждан, так как, насколько хорошо граждане будут знать, понимать законы, а также действовать в соответствии с ними, зависит содержательная и сущностная характеристика гражданского общества. Знание без дел, а именно без правомерных и общественно полезных дел -  ничто. Задача государства с помощью правовых норм создать мощный нормативный фундамент, с помощью которого для индивидов будет показан ориентир, к которому они должны двигаться для реализации своих разнообразных потребностей.   

Морально развитое, нравственно крепкое общество способно также повлиять на качество принимаемых законов правотворческими субъектами. Ведь дух закона не может существовать отдельно от тех переживаний, которые существуют среди населения. Законодатель при принятии того или иного нормативного акта должен учитывать настроение общества, в противном случае акт, противоречащий этому, вызовет негативную реакцию общества, что в последствии может привести к правовому нигилизму.

В настоящее время в Российской Федерации действует значительное количество законов. Но закон мертв без его практической реализации. Большой вклад в качество реализации законов и подзаконных актов вносит Прокуратура Российской Федерации. Граждане должны больше взаимодействовать с органами прокуратуры, так как это влечет одновременную пользу и для государства и для общества. С одной стороны, граждане информируют прокуратуру о нарушениях того или иного законодательства, а с другой стороны граждане получают реальную защиту своих прав и свобод.

По вопросу нарушения прав в жилищно-коммунальной сфере в прокуратуру Новоусманского района в 2015 году поступило 10 обращений.

В ходе проведенной проверки установлено, что водоснабжение населения пос. Дружелюбие, осуществляется с использованием водонапорной башни, расположенной на территории Рогачевского сельского поселения. Однако водонапорная башня не функционировала, водоснабжение населения не осуществлялось, администрацией поселения меры, направленные на устранение сложившейся ситуации, не принимались, в связи с чем у жителей 11 жилых домов более месяца отсутствовало водоснабжение.

С целью устранения допущенных нарушений 04.06.2015 главе Рогачевского сельского поселения внесено представление, по результатам его рассмотрения нарушения закона устранены, водоснабжение домов восстановлено.

Только согласованное взаимодействие государственных органов и гражданского общества поможет в становлении сильного государства.

 

 

 

Помощник прокурора района                                                         А.И. Панченко 




24.04.2015 вступило в силу Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД (далее – Постановление).

С указанной даты до 04.06.2015 уголовно-исполнительной инспекцией Новосуманского района (далее - УИИ) сняты с учета 33 осужденных (из них 18 граждан условно осужденных к лишению свободы, 12 к исправительным работам, 3 к ограничению свободы). Кроме того, под действие Постановления попадают еще 74 осужденных, что составляет половину от общего числа состоящих на учете в УИИ.

Помимо этого, в настоящее время при рассмотрении в суде уголовных дел с участием представителей прокуратуры района, более 20 граждан освобождены от отбывания наказания, с которых также снята судимость.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                             О.В. Воропаев

 

   15.06.2015


 Во исполнение п. 7 плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второй квартал 2015 года сообщаем, что 24.04.2015 вступило в силу Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД (далее – Постановление).

По данному Постановлению освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лица, выполнявшие воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, награжденные государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации, несовершеннолетние, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет, инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

Освобождаются от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 Постановления, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступления по неосторожности,  условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В названном Постановлении также указан перечень статей УК РФ и обстоятельств на которые не распространяется действие амнистии.

  

Заместитель прокурора района

 младший советник юстиции                                                                 А.В. Бондарь

 

09.06.2015


В марте текущего года Федеральным законом РФ №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», в последний внесены следующие изменения.

Добавлена ранее не существующая статья 1251, касающаяся рассмотрения отдельных категорий жалоб судом. Так, часть 1 названной статьи уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает, что жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Частью же второй рассматриваемой статьи закреплены процессуальные особенности рассмотрения жалоб указанной категории. Так, при рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:

1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного сообщаем, что если считаете, что ваши права нарушены незаконными действиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, то Вы вправе их обжаловать в прокуратуру или в суд в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством с учетом изложенных изменений.

 

Старший помощник прокурора

Новоусманского района

 юрист 2 класса                                                                                 А.В. Овсянников


02.06.2015

Во исполнение п. 7 плана работы прокуратуры Новоусманского района по правовому просвещению и разъяснению законодательства на второй квартал 2015 года сообщаем, что 24.04.2015 вступило в силу Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 №6576-6 ГД (далее – Постановление).

По данному Постановлению освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лица, выполнявшие воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, награжденные государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации, несовершеннолетние, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет, инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

Освобождаются от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 Постановления, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступления по неосторожности,  условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В названном Постановлении также указан перечень статей УК РФ и обстоятельств на которые не распространяется действие амнистии.

  

Заместитель прокурора района

младший советник юстиции                                                                 А.В. Бондарь


02.06.2015



 Новоусманским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело по обвинению Броян Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования Броян Т.А. обвинялся в покушении на дачу взятки в размере 500 рублей сотруднику ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району за не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (не пристегнут ремнем безопасности).

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и 22.05.2015 вынес обвинительный приговор, назначив Броян Т.А. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и находится на контроле прокуратуры района.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                                 О.В. Воропаев

 

26.05.2015


        

Новоусманским районным судом с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района рассмотрено уголовное дело по факту 16  краж с незаконным проникновением в жилище  Панковым С.В.

Указанные преступления совершены в садоводческом некоммерческом товариществе «Мебельщик» на территории Новоусманского муниципального района. Осужденным повреждены входные двери, замки, разбиты оконные стекла. В результате владельцам домов причинен материальный ущерб на суммы от 500 до 15 000 рублей. 

Приговором суда Панков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,  и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года  6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

 

Прокурор района

старший советник юстиции                                                             О.В. Воропаев

   

Щербаков А.В. 8(47341)5-31-36


22.05.2015

ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» внесены изменения. Теперь,  отметка об ИНН вносится на восемнадцатой и девятнадцатой страницах бланка паспорта гражданина Российской Федерации

Кроме того, в соответствии с пунктом 86 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 30.11.2012 N 391, отметки в паспорте производятся с использованием специального принтера, а при его отсутствии - путем проставления оттисков штампов черного цвета или использования черной пасты (чернил).

 

Помощник прокурора района

 

юрист 3 класса                                                                                     А.В. Щербаков


13.05.2015

Прокуратурой района в торговых комплексах с массовым скоплением людей проведена проверка исполнения противопожарного, градостроительного, земельного, санитарно-эпидемилогического, трудового, миграционного законодательства.

Так, проверкой в  ООО «Альянс» установлено, что в нарушение требований ст. ст. 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 10.7., 13.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» не применяются дезинфицирующие средства, отмечается совместное хранение санитарной и домашней одежды.

Кроме этого, в названном обществе в нарушение требований ст. 37 Федерального закона от 20.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 7  Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» (вместе с «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации») не обеспечено наличие плана эвакуации людей при пожаре.

Аналогичные нарушения законодательства о противопожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии выявлены в торговых комплексах ООО «Ермак-Торг», ООО «Регион Продукт», ЗАО «ВИСАНТ-торг», ТЦ «Южный».

Всего по результатам проверки выявлено 31 нарушение закона, в отношении должностных лиц указанных торговых комплексов вынесены 13 постановлений о возбуждении дела об  административном правонарушении по ст. 6.3, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, которые находятся в стадии рассмотрения.

 

 

Прокурор района

 

старший советник юстиции                                                                О.В. Воропаев